Председательствующий судья Маркова Н.В.дело №22-2268/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск07 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Рубан Е.И. и Хасаншина М.М.
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2011 года, которым
Саввин С.С. <данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 163 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца,
по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, сроком на 1 год 3 месяца;
к штрафу:
по ч. 1 ст. 115 УК РФ в размере 2500 рублей,
по ч.2 ст. 325 УК РФ в размере 2500 рублей,
на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым; наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно;
постановлено взыскать с Саввина С.С. в пользу С. 11 600 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение осуждённого Саввина С.С, и выступление адвоката Андрущака Ю.В., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Саввин С.С. осуждён: за вымогательство сотового телефона «Нокиа» стоимостью 7600 рублей и денежных средств в сумме 4000 рублей у несовершеннолетнего С.Е. под угрозой применения насилия к потерпевшему, совершённое в период с 28 октября 2010 года по 08 ноября 2010 года; за умышленное причинение легкого вреда здоровью Х., совершённое 31 октября 2010 года; за открытое хищение сотового телефона «Нокиа 3500 С» стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Х., и сотового телефона «Нокиа Х3» стоимостью 8000 рублей, принадлежащего П., совершённое в 24 часа 31 октября 2010 года; за открытое хищение денежных средств в сумме 700 рублей у Х., совершённое около 1 часа 01 ноября 2010 года; за открытое хищение денежных средств в сумме 50 рублей у Х., совершенное около 1 часа 30 минут 01 ноября 2010 года, и за похищение водительского удостоверения на имя Х., совершенное 01 ноября 2010 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Красноярска Иванова Е.Ю. просит приговор в отношении Саввина С.С. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и снизить срок лишения свободы, назначенный судом по совокупности преступлений, до 1 года 11 месяцев; кроме того, указывает, что суд в нарушение требований ч. 2 ст. 69 УК РФ не применил принцип частичного сложения наказаний к наказаниям в виде штрафа, и просит назначить Саввину С.С. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое исполнять самостоятельно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении Саввина С.С. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку об этом имеется ходатайство осуждённого, которое поддержано им в судебном заседании после консультации с защитником, а также согласие на особый порядок потерпевших и государственного обвинителя.
Предъявленные Саввину С.С. обвинения в вымогательстве, в открытом хищении чужого имуества в похищении водительского удостоверения подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Юридическая квалификация действий осуждённого по факту вымогательства по ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.
Вместе с тем действия Саввина по причинению легкого вреда здоровью Х. 31 октября 2010 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции, действовавшей на день принятия судебного решения, однако это обстоятельство не влечёт назначение более мягкого наказания, поскольку штраф назначен в минимальном размере.
Кроме того, по фактам открытого хищения у Х. сотового телефона «Нокиа 3500 С» стоимостью 1500 рублей, денег в сумме 700 рублей и 50 рублей, у П. сотового телефона «Нокиа ХЗ» стоимостью 8000 рублей, суд необоснованно квалифицировал действия осуждённого как три самостоятельных преступления по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Саввину С.С. по ч. 2 ст. 325 УК РФ Саввину С.С. наказание также отвечает принципу справедливости.
Основания для признания состояние здоровья Саввина С.С. в качестве смягчающего обстоятельства отсутствуют, поскольку такое обстоятельство не включено в перечень указанный в ч.2 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений суд вопреки положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ не сложил основные наказания в виде штрафа, постановив размер штрафа по каждому преступлению исполнять самостоятельно, чем нарушил закон, что является основанием к отмене приговора, однако в кассационном представлении вопрос об отмене не ставится, поэтому, с учётом того, что все совершённые преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, судебная коллегия считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, после чего им поглотить наказания в виде штрафа.
Принятое судом решение по гражданскому иску соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2011 года в отношении Саввина С.С. изменить:
действия Саввина С.С. по факту причинения легкого вреда здоровью Х. квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей;
действия Саввина С.С. по факту открытого хищения у Х. сотового телефона «Нокия 3500 С», денежных средств в сумме 750 рублей и у П. сотового телефона «Нокиа ХЗ» квалифицировать как одно преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;
на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ частично сложить, назначив по совокупности указанных преступлений 1 год 6 месяцев лишения свободы;исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа;
на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: