Председательствующий судья Варыгина О.В.дело №22-2281/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск12 апреля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коновой М.С. в защиту интересов Шашкина О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 года, которым
Шашкин О.Н. <данные изъяты>, ранее судимый: 1)26.01.2006г. сучётом внесённых в приговор изменений по ст.73 УК РФ с испытательнымсроком в 2 года 4 месяца, 2)07.09.2007г. по ч.1 ст.232УК РФ и посовокупности с предыдущим приговором на основании стст.74,70 УКРФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся условно –досрочно 30.07.2008г. на 1 год 7 месяцев 7 дней, <данные изъяты>
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением этого же суда от 02 марта 2011 года Ю. освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещённых уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, на основании стст.97 – 99 УК РФ, в отношении которого жалобы и представление не поступили.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Коновой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шашкин О.Н. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина весом 2,91 граммов, совершённое 19 августа 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Конова М.С. просит приговор в отношении Шашкина О.Н. изменить, действия осуждённого квалифицировать по ч.5 ст.33, ст.64 УК РФ.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведённые в кассационной жалобе и в возражении на неё доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Шашкина О.Н. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре, при этом положения ст.307 УПК РФ при изложении описательно – мотивировочной части приговора судом соблюдены.
Приведённые в кассационной жалобе адвоката Коновой М.С. доводы о том, что Шашкин являлся не исполнителем, а пособником в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средств или орудий преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Установленные судом фактические обстоятельства преступления, которые не оспариваются в кассационной жалобе, свидетельствуют, что Шашкин являлся исполнителем, поскольку непосредственно совершил объективную сторону преступления: незаконно приобрёл в интересах С. наркотическое средство – героин, весом 2, 91 грамма, хранил его при себе до момента передачи С.. Поэтому суд правильно квалифицировал действия Шашкина О.Н. как исполнителя по ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
Назначенное Шашкину О.Н. наказание соответствует принципу справедливости.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шашкина О.Н., в том числе его положительные характеристики, состояние здоровья, наличие места работы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие на иждивении малолетних детей и родителей пенсионного возраста, чистосердечное признание.
Утверждение в кассационной жалобе адвоката Коновой М.С. о том, что Шашкин О.Н. способствовал расследованию преступления, противоречит материалам уголовного дела, из которых следует, что Шашкин О.Н. был изобличен в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия «контрольная закупка наркотических средств» через С.
Кроме того, наличие в действиях Шашкина О.Н. рецидива преступлений, обоснованно признанного в качестве отягчающего обстоятельства, исключает применения к Шашкину положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ из материалов уголовного дела не усматриваются.
Руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 года в отношении Шашкина О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коновой М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: