Председательствующий судья Заббаров А.И.дело №22-2283/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск12 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нарбут И.Н. в интересах осуждённого Шмигельского Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2011 года, которым
Шмигельский Р.А. <данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Нарбут И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шмигельский Р.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша весом 1,71 граммов, совершённое 20 сентября 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Нарбут И.Н., не оспаривая доказанность выдвинутого против Шмигельского Р.А. обвинения и юридическую квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначить осуждённому наказание с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания лишения свободы с учётом того, что тот ранее не судим, вину признал полностью, отслужил срочную службу в Российской Армии, характеризуется положительно, создал семью, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шмигельского Р.А. законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу не нарушены. Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного следствия от Шмигельского Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства после консультации с адвокатом, заявив, что с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное Шмигельскому обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Юридическая квалификация действий Шмигельского является правильной, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости. Судом учтено, что Шмигельский совершил не оконченное преступление, а покушение, в связи с чем, применены положения ст. 64 УК РФ.
Однако характер и степень общественной опасности и обстоятельства свершения преступления исключают назначение Шмигельскому наказания без реального отбывания лишения свободы. Поэтому приведённые в кассационной жалобе адвоката доводы о применении положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат.
Основания для отмены или изменения приговора из материалов дела не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2011 года в отношении Шмигельского Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нарбут И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: