Председательствующий: Репин Е.Ю.Дело № 22к-1965/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сергеева В.А. в интересах осужденногоЧемакина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чемакина А.С.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Сергеева ВА, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 18 мая 2005 года Чемакин А.С. осужден по ч. 3 ст. 30- п «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда республики Хакасия) к 8 годам лишения свободы.
Чемакин А.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что действующих взысканий не имеет, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, цели исправления в отношении него не достигнуты.
В кассационной жалобе адвокат Сергеев В.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что выводы суда носят формальный характер, суд не учел, молодой возраст осужденного, что с середины 2009 года у Чемакина АС значительно ухудшилось состояние здоровья, за последние полгода он неоднократно находился на лечении в КТБ-1. Приобретенное заболевание <данные изъяты> и дальнейшее отбывание наказания в условиях изоляции от общества может стать пыткой для осужденного. С 07 июля 2009 года Чемакин не подвергался взысканиям, отбывает наказание 6 лет, учитывая его молодой возраст, это является серьезным испытанием в его жизни. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационнойжалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно - досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду,данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своегоисправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Чемакин АС за время отбывания наказания имел 19 взысканий, ни разу не поощрялся.
Кроме того установлено, что Чемакин АС администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом отрицательно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. Согласно результатам психологического обследования – не исключен рецидив преступлений.
Судом обоснованно учтены вышеуказанные данные при решении вопросаоб условно – досрочном освобождении осужденного Чемакина А.С. Выводысуда основаны на представленных материалах, и оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике,у суда не было, представитель администрации в судебном заседанииподтвердила данные, указанные в характеристике.
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает, что суд, обоснованно исследовав данные о поведении осужденного Чемакина А.С. за весь период отбывания наказания,пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Личные обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Документов, свидетельствующих о том, что Чемакин А.С. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2011 года в отношении Чемакина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сергеева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: