Председательствующий: Людвиковский В.А.Дело №22-2307/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск07 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Шикайловой Е.Ф., Ерофеева А.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Асташова В.И. в интересах осужденного Остапенко Д.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 г., которым
Остапенко Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Асташова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остапенко Д.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - гашиша массой 59,936 грамма, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, совершенное в период с сентября 2009 г. по 06.04.2010 г. в <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Асташов В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию деяния Остапенко Д.В., просит приговор изменить, наказание Остапенко Д.В. назначить с применением положений ст.73 УК РФ, ссылаясь на суровость приговора; утверждает, что Остапенко Д.В. вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также способствовал раскрытию другого тяжкого преступления; ранее Остапенко Д.В. не судим, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно; указывает на то, что сообщнику Остапенко Д.В. – ФИО6 за те же самые действия было назначено условное наказание и в меньшем размере, а роль Остапенко Д.В. в совершенном преступлении не превышает роли ФИО6
От государственного обвинителя поступили возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговоре без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства, виновность Остапенко Д.В. и квалификация его действий судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного Остапенко Д.В. наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, способствования раскрытию другого тяжкого преступления, положительных характеристик, отсутствия судимости, признания вины и раскаяния.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия также не находит с учетом личности осужденного, общественной опасности им содеянного. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Доводы жалобы о том, что сообщнику Остапенко Д.В. – ФИО6 было назначено условное наказание и в меньшем размере не являются основанием для снижения наказания осужденному Остапенко Д.В., поскольку в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание назначается индивидуально, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, его роли и обстоятельств совершения преступления.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 г. в отношении Остапенко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Асташова В.И. в интересах осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: