Председательствующий: Власова Т.В.Материал № 22К-2036/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Рубан Е.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Буляков Р.Р. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2011 г., которым отказано в принятии ходатайства Буляков Р.Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.03.2002 г. и 08.11.2005 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буляков Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Шарыповского городского суда Красноярского края, которыми он был осужден:
27.03.2002 г. по пп. «а,в,г» ч.2 ст.158, 73 УК РФ – за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
08.11.2005 г. (с учетом изменений) по ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судья отказал в принятии ходатайства Буляков Р.Р., поскольку он повторно обратился в суд с аналогичными требованиями, т.к. 01.03.2010 г. Тайшетским городским судом Иркутской области было рассмотрено его ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ вышеуказанных приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Буляков Р.Р. просит постановление отменить, снизить срок наказания; утверждает, что Тайшетским городским судом Иркутской области было рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 27.12.2009 г., а в настоящий момент он просит пересмотреть приговор от 27.03.2002 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 08.12.2003 г.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказав в принятии ходатайства, судья исходил из того, что Буляков Р.Р. повторно обратился с таким же ходатайством, т.к. эти же приговоры Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.03.2002 г. и 08.11.2005 г. были пересмотрены 01.03.2010 г. Тайшетским городским судом Иркутской области (л.д.10).
Однако из постановления Тайшетского городского суда от 01.03.2010 г. следует, что вышеуказанные приговоры пересматривались с связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.
Между тем из ходатайства осужденного (л.д.2) следует, что он просил пересмотреть приговор от 27.03.2002 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003 г., а данных в материале о том, что он был пересмотрен с учетом этих изменений уголовного закона – не имеется, кроме того, это обстоятельство судьей и не проверялось, а поэтому является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление судьи как постановленное с нарушением норм уголовно-процессуального закона – ч. 1 ст. 381 УПК РФ, подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2011 г. отношении Буляков Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: