Председательствующий: Белова М.М.22К-2426/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Белобородовой О.М., Ерофеева А.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Ю.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Афанасьев Ю.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осужденному 25.12.2002 г. (с учетом изменений), по ч.1 ст.105, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.06.2002 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Гаренских А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Афанасьев Ю.М. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, наличия взысканий, в том числе за дерзкие проступки, связанные с грубым нарушением режима отбывания наказания, отрицательной характеристики, вероятности рецидива преступлений, наличия опасного для общества заболевания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Ю.М. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его ходатайство было рассмотрено необъективно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что исправился и изменил свое поведение, имеет поощрения; полагает, что наличие заболевание не является препятствием для условно-досрочного освобождения.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Афанасьев Ю.М. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Это подтверждается характеристикой Афанасьев Ю.М. по месту отбывания наказания (л.д.13), основанной на материалах личного дела, заключением психолога (л.д.16), согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении Афанасьев Ю.М. не целесообразно, вероятен рецидив преступлений.
Придя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Афанасьев Ю.М., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учёл поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание не только то, что он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, но и то, что Афанасьев Ю.М. характеризуется отрицательно, имел 5 взысканий, в том числе с помещением в ШИЗО, которые хотя и погашены, однако они характеризуют его личность и поведение в целом.
Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела и мотивирован судом.
Наличие поощрений и тяжелого заболевания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления как основание к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении то, что «…Афанасьев является больным туберкулезом, выделителем бактерий, с множественной лекарственной устойчивостью, что является опасным для общества и нуждается в дальнейшем лечении», поскольку это противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г. в отношении Афанасьев Ю.М. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части как основание к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении то, что «…Афанасьев является больным туберкулезом, выделителем бактерий, с множественной лекарственной устойчивостью, что является опасным для общества и нуждается в дальнейшем лечении».
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: