Председательствующий: Захаров А.Н.Материал №22К-2237/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вершинского В.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2010 г., которым ходатайство Вершинский В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о пересмотре, в порядке ст.10 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края от 26 марта 2008 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вершинский В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года и который дважды – постановлениями от 26.02.2009 г., 14.08.2009 г. продлялся на 1 месяц, всего до 2 лет 2 месяцев, впоследствии условное осуждение ему было отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
Суд отказал Вершинский В.С. в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Вершинский В.С. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что к моменту отмены условного осуждения судом апелляционной инстанции судимость по первому приговору - от 13.05.2002 г. погашена – освободился 10.06.05 г., в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений и имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая Вершинский В.С. в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что оснований для этого не имеется, поскольку из приговора от 26 марта 2008 г. следует, что при назначении наказания Вершинский В.С. суд учел не только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренное п.»к» ч. 1 ст. 62 УК РФ не нашел.
Доводы жалобы о том, что на момент отмены условного осуждения судимость по приговору от 13.05.2002 г. погашена, в связи с чем имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 159 УК РФ, предыдущая судимость по приговору от 13.05.2002 г. не была погашена, в связи с чем не имеет правового значения, когда судом было отменено условное осуждение, т.к. на момент постановления приговора судимость не была погашена.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Вершинский В.С. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2010 г. в отношении Вершинский В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: