Председательствующий: Захаров А.Н.Материал №22К-2023/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Рубан Е.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гришанова Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 г., которым Гришанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ р., отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный приговором Советского районного суда г.Красноярска края от 20.05.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Гришанов Р.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному Гришанов Р.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гришанов Р.В. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, поскольку взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно, работал на общественных началах, имеет семью и ребенка, а заключение психолога и характеристика - необъективны.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы жалобы осужденного о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии со ст.78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных и должно решаться в зависимости от поведения осужденного во время отбывания наказания, однако в данном случае судом правильно установлено, что осужденный Гришанов Р.В. своим поведением не доказал, что может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Придя к такому выводу, суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Гришанов Р.В. за период отбывания наказания поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, что подтверждается представленными суду материалами из личного дела на осужденного и их объективность не вызывает сомнения.
Доводы жалобы осужденного о том, что он взысканий не имеет, работал на общественных началах, имеет семью и ребенка, а поэтому заслужил перевода в колонию-поселение судебная коллегия также отклоняет, поскольку решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда, который должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что соответствует требованиям закона.
Данных в материале о том, что характеристика и заключение психолога являются необъективными, нет, а поэтому они обоснованно судом были учтены при оценке личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 г. в отношении Гришанов Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: