| Председательствующий Агапова Г.В. | дело № |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 19 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Семеновой А.Е. на приговор Центрального района г. Красноярска от 17 февраля 2011 года, которым
| Привалов П.Л. , <данные изъяты> судимый: - 27.03.07 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 09.02.10 по отбытию срока, |
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Бажанов В.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшую представление, адвоката Ланчукова Л.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Привалов П.Л. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 2,608 грамма.
Преступление совершено 21 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Семенова А.Е., не оспаривая доказанность и квалификацию действий, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство иным составом суда, мотивируя тем, что Привалову П.Л. назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости, так как он неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ суд должен был назначить осужденному лишение свободы на срок не ниже чем 3 года 4 месяца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к отмене приговора не находит.
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Судом первой инстанции при назначении Привалову П.Л. наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование преступления, прохождение дополнительного обследования в КНД, активное содействие в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и другие обстоятельства.
В этой связи суд был вправе назначить Привалову П.Л. наказание менее одной трети максимального вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
То обстоятельство, что суд, фактически применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не указал об этом в приговоре, не может служить основанием для отмены приговора, поскольку это не повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.
При этом судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные, характеризующие личность Привалова. С учетом этого осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким у судебной коллегии не имеется.
В этой связи в удовлетворении кассационного представления должно быть отказано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2010 года в отношении Привалова П.Л. без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Семеновой А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: