Председательствующий: Тимошина Н.А.Дело № 22-2618/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Кундрюковой Е.В., Белобородовой О.М.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 года уголовное дело кассационной жалобе осужденного Игнашова В.А.
на приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года, которым:
Игнашов В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимый, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
-по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
Судом постановлено в период испытательного срока осужденный обязан являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости в течении 4-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Игнашова В.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения морального вреда 75 000 рублей.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Салий Д.А. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М. полагавшей, что доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игнашов В.А. признан виновным и осужден за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно приговору, Игнашов В.А. 26 июля 2010 года около трех часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил ДД, управляя технически исправным личным автомобилем по автодороге <адрес> в направлении районного центра с пассажирами ФИО5, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО6, которые в нарушении п.п. 10.1, п. 2.1.2 ПДД РФ не были пристегнуты ремнями безопасности, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за автотранспортным средством, в результате чего на участке 287 километра водителем был утрачен контроль над управлением автомобиля, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ продолжил движение по правой обочине, что привело к заносу автотранспортного средства, выезду на встречную полосу движения, а затем опрокидыванию автомобиля.
В результате ДТП ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде множественной сочетанной травмы: закрытого компрессионного перелома 6 грудного позвонка, взрывного перелома 2 и 3 поясничных позвонков, травматического шока 1 степени, множественных ран лица и тела.
Данные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Несовершеннолетней ФИО6 были причинены повреждения в виде множественной сочетанной травмы: закрытого перелома пирамиды височной кости справа, множественных ран лица, травматического шока 1 степени, которые также по признаку опасности для жизни повлекли причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшей.
Нарушение Правил дорожного движения осужденным Игнашовым В.А. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании осужденный Игнашов В.А. виновным себя признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, уточнив, что после дорожно-транспортного происшествия он остановил попутный автомобиль, отравил пострадавших пассажиров в больницу, а сам вызвал сотрудников милиции. В ходе следствия он возместил моральный вред в сумме 100 000 рублей потерпевшей ФИО6 и 5 000 рублей ее сестре ФИО8.
В дальнейшем согласен на возмещение гражданского иска, заявленного потерпевшими.
В кассационной жалобе осужденный Игнашов В.А. просит изменить приговор, выражает свое несогласие с тем, что судом постановлено пройти ему обследование у нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости в течении 4 месяцев, поскольку он не состоит на учете у нарколога.
Утверждает, что судом не было учтено, что в ходе следствия он возместил потерпевшим 100 000 рублей и 10 000 рублей, всего 110 000 рублей, полагает, что размер взысканного с него морального ущерба в размере 75 000 рублей также является завышенным, дополнительное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на три года также является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.
Судом не верно указано в приговоре о заявленном потерпевшими гражданском иске в размере 1 000 000 рублей, поскольку о такой сумме в деле речи не идет.
В возражении законный представитель несовершеннолетней-потерпевшей - ФИО7 выражает свое несогласие с тем, что осужденный возместил только 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда, что является малозначительной суммой для восстановления здоровья дочери.
В своем возражении, государственный обвинитель указывает на то, что никаких оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Игнашова В.А. материалы дела не содержат.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обоснованным выводы суда о виновности Игнашова В.А. в совершении указанного выше преступления.
Вина Игнашова В.А. доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о нарушении Игнашовым В.А. Правил дорожного движения, следствием чего произошло опрокидывание автомобиля под управлением осужденного, при котором были травмированы пассажиры судом установлены правильно и исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, как каждому в отдельности, так и в их совокупности.
Свою вину Игнашов В.А. признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Наказание Игнашову В.А. назначено с учетом характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, и выводы суда о необходимости назначения Игнашову В.А. наказания в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами судебная коллегия признает обоснованными, а назначенный срок наказания соразмерным содеянному.
Как следует из представленных материалов, Игнашов В.А. к моменту совершения преступления, был подвергнут административному взысканию за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а на момент ДТП - 26 июля 2010 года также находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких данных у суда при условном осуждении, имелись все основания о направлении Игнашова В.А. для прохождения обследования у нарколога и возможного лечения от алкогольной зависимости, то есть исходя из фактических обстоятельств дела, решение суда полностью оправдано.
В изложенном смысле довод жалобы осужденного о том, что судебное решение в этой части является не обоснованным, судебная коллегия находит не состоятельным.
Ссылка осужденного на то, что судом не верно, в приговоре указано на заявленный потерпевшими иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, судебная коллегия находит явной технической ошибкой, которая не может повлечь изменение приговора в этой части, поскольку в материалах дела имеются только заявления потерпевших на сумму 200 000 рублей.
Вопреки доводам жалобы согласно расписок, представленных в материалах дела, осужденный возместил потерпевшим всего 110 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а решение суда о возмещении еще дополнительно 75 000 рублей с учетом всех последствий содеянного, судебная коллегия находит разумным и справедливым, поскольку потерпевшая ФИО8 нуждается в продолжении лечения, испытывая нравственные переживания, физическую боль.
Потерпевшие также могут воспользоваться своим правом на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.
Назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством предусмотрено санкцией статьи особенной части, поэтому наказание в этой части также является соразмерным содеянному и оснований для снижения его срока по доводам жалобы Игнашова В.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в отношении Игнашова В.А. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Игнашова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: