Председательствующий судья Корешкова Е.А.дело №22-2338/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Томалёва Н.Н. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года, которым
Томалёв Н.Н, <данные изъяты>, судимый: 09.07.2009г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по ст. 134 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освободившийся 01.12.2010г. условно-досрочно на 04 месяца 09дней, <данные изъяты>,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы,
на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.07.2009г. на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В. в интересах осуждённого Томалёва Н.Н., мнение прокурора Придворной Т.М. полагавшей приговор изменить в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Томалёв Н.Н. осуждён за кражу денежных средств в сумме 78 000 рублей у Ш., с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершённую 15 декабря 2010 года в <адрес>.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Томалёв Н.Н. просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы, назначенный судом, с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и изменений, внесённых в уголовный закон.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В. поступили возражения, в которых указано на отсутствие оснований для изменения либо отмены приговора.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из дела следует, что по окончании предварительного следствия Томалёв Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства после консультации с адвокатом. Потерпевший Ш. и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное осуждённому обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами. Вместе с тем в части квалификации действий осуждённого приговор подлежит изменению с учётом положений ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции. Однако это обстоятельство не влечёт назначение осуждённому более мягкого наказания, поскольку суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Томалёву наказания в виде лишения свободы с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и совершения кражи в период условно – досрочного освобождения.
Срок лишения свободы определён Томалёву с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и смягчающих обстоятельств, таких как, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменения в наказание в виде лишения свободы не внесены.
Обстоятельства совершения преступления и данные о личности осуждённого исключают сохранение ему условно – досрочного освобождения по приговору от 09 июля 2009 год, однако отмена условно – досрочного освобождения должна быть произведена на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
С учётом изложенного, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, доводы о смягчении наказания, являются не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года в отношении Томалёва Н.Н. изменить, действия Томалёва Н.Н. квалифицировать по п. «в» ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначить Томалёву Н.Н. к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи