Председательствующий судья Варыгина О.В.дело №22-2329/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск14 апреля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Зяпарова А.И. в защиту интересов осуждённых Кузургашева О.Н. и Зубарева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 года, которым
Кузургашев О.Н. <данные изъяты>,
Зубарев А.В. <данные изъяты>
осуждены по пп. «а», «г» ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осуждённых, каждый.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зяпарова А.И. в интересах осуждённых, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, но действия осуждённых квалифицировать по пп. «а», «г» ст.10 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузургашев О.Н. и Зубарев А.В. осуждены за открытое хищение имущества у Н. на сумму 500 рублей группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 03 ноября 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Зяпаров А.И. просит приговор в отношении Кузургашева О.Н. и Зубарева А.В. отменить с прекращением производства по делу, указывая, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что осуждённые совершили не грабёж, а самоуправство с применением насилия, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ; суд не дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего Н. и свидетеля Д., согласно которым осуждённые избили потерпевшего и отобрали у него кошелёк в связи с тем, что тот отказался вернуть долг Д.; неправильная квалификация действий осуждённых привела к тому, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ему ущерба и примирением с Кузургашевым и Зубаревым, оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Вина Кузургашева О.Н. и Зубарева А.В. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационных жалобах адвоката Зяпарова А.И. доводы о том, что действия осуждённых образуют самоуправство, а не грабёж, являются не состоятельными.
По смыслу закона под самоуправством понимается самовольное осуществление лицом своего действительного или предполагаемого права.
Из показаний свидетеля Д. следует, что он не поручал Кузургашеву и Зубареву забрать долг в сумме 200 рублей у Н., более того, на их предложение посодействовать в возврате долга, запретил им предпринимать какие – либо действия.
Согласно показаниям потерпевшего Н., осуждённые напали на него, стали избивать, требуя деньги, не называя при этом сумму, и сотовый телефон; испугавшись применённого насилия, он отдал им кошелёк с деньгами.
С учётом вышеизложенных доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что у осуждённых не было ни действительного, ни предполагаемого права на завладение имуществом потерпевшего; действовали они из корыстных побуждений, поэтому правильно квалифицировал действия Кузургашева О.Н. и Зубарева А.В. как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Однако с учётом положений ч.2 ст.161 УК РФ, действовавшей на день принятия судебного решения.
Вместе с тем основания для назначения более мягкого наказания отсутствуют, поскольку все обстоятельства его смягчающие судом учтены в полном объёме и приговор в части наказания не обжалован.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 года в отношении Кузургашева О.Н. и Зубарева А.В. изменить, действия Кузургашева О.Н. и Зубарева А.В. квалифицировать по пп. «а», «г» ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Зяпарова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи