Председательствующий: Белова М.М.22К-2641/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чжан М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чжан М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденному приговором Иланского районного суда Красноярского края от 13.09.2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.»г» ч. 2 ст. 161, 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чжан М.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, наличия взысканий за нарушения режима отбывания наказания, отрицательной характеристики, вероятности рецидива преступлений, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чжан М.В. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что постановление является незаконным; утверждает, что материал рассмотрен необъективно, характеристика от администрации исправительного учреждения не соответствует действительности и, кроме того, ими не предоставлены справки о состоянии здоровья матери, которая страдает тяжелыми заболеваниями, а также свидетельство о рождении сына; также указывает на то, что все взыскания погашены и имеются поощрения, он активно участвовал в общественной жизни, работает, вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Чжан М.В. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Это подтверждается характеристикой на Чжан М.В. по месту отбывания наказания (л.д.10), основанной на материалах личного дела, заключением психолога (л.д.13), согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении Чжан М.В. не целесообразно, вероятен рецидив преступлений.
Придя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Чжан М.В., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учёл поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Чжан М.В. характеризуется отрицательно, имел взыскания, в том числе с помещением в ШИЗО и, хотя они погашены и одно снято досрочно, однако это в целом характеризует поведение осужденного.
Оснований ставить под сомнение объективность, достоверность и обоснованность характеристики на осужденного Чжан М.В., основанной на материалах личного дела, у судебной коллегии не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела и мотивирован судом.
Наличие тяжелого заболевания у матери и рождение сына не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при проверке материала судебной коллегий не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г. в отношении Чжан М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: