Председательствующий: Белова М.М.22К-2640/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Потапова Р.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Потапов Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.07.2000 г., 07.02.2001 г., 30.08.2005 г., 22.09.2009 г., приговоров мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09.11.2005 г. и 14.12.2005 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Потапов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.07.2000 г., которым он был осужден по по пп. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ – за грабеж, совершенный неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья к 5 годам лишения свободы;
приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.02.2001 г. (с учетом изменений), которым он был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.08.2005 г. (с учетом изменений), которым он был осужден по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговора мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09.11.2005 г., которым он был осужден по ст.70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
приговора мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 14.12.2005 г., которым он был осужден по ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.09.2009 г., которым он был осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Суд удовлетворил ходатайство Потапов Р.Г. частично:
из приговора от 07.07.2000 г. исключил квалифицирующие признаки неоднократность и значительный ущерб, действия Потапова переквалифицировал на пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №64 от 13.06.1996 г., наказание оставил прежнее;
из приговора от 07.02.2001 г. исключил квалифицирующие признаки неоднократность и значительный ущерб, действия Потапова переквалифицировал на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №64 от 13.06.1996 г., наказание оставил прежнее.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Потапов Р.Г. просит снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, исключив квалифицирующие признаки из приговоров от 07.07.2000 г. и 07.02.2001 г., наказание не снизил, необоснованно не пересмотрел другие приговоры и свое решение не мотивировал.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд свое решение об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 30.08.2005 г., 22.09.2009 г., 09.11.2005 г. и 14.12.2005 г., никак не мотивировал, несмотря на внесение ряда изменений в уголовное законодательство.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при вынесении постановления указанные выше положения закона во внимание не принял и не учел в полной мере правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г.
При таких данных, вынесенное по делу решение нельзя признать законным и на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, постановление подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 г. в отношении Потапов Р.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: