Председательствующий: Белова М.М.22К-2642/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Безуглова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Безуглов А.А., осужденному приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.05.2009 г. по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Безуглов А.А. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, наличия взысканий за нарушения режима отбывания наказания, отрицательной характеристики, вероятности рецидива преступлений, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Безуглов А.А. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, поскольку характеристика является необъективной, написанной по шаблону, также указывает на то, что он страдает тяжелым заболеванием и намерен после освобождения продолжить лечение, кроме того, он имеет профессии-водителя, тракториста и др., однако администрация об этом не знает, что и говорит о необъективности администрации; также указывает на то, что наложенные взыскания погашены, последнее из них было наложено 21.08.2009 г. за курение в неотведенном месте.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Безуглов А.А. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Это подтверждается характеристикой на Безуглов А.А. по месту отбывания наказания (л.д.6), основанной на материалах личного дела, заключением психолога (л.д.9), согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении Безуглов А.А. не целесообразно, вероятен рецидив преступлений.
Придя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Безуглов А.А., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учёл поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Безуглов А.А. характеризуется отрицательно, имел 2 взыскания, по которым он помещался в ШИЗО и, хотя эти взыскания погашены, однако они в целом характеризуют поведение осужденного в период отбывания наказания и то, что он поощрений не имеет (л.д.7).
Оснований ставить под сомнение объективность, достоверность и обоснованность характеристики на осужденного Безуглов А.А., основанной на материалах личного дела, у судебной коллегии не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела и мотивирован судом.
Наличие профессий и заболеваний не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона. влекущих отмену постановления. из материала не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления как основание отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении то, что «…Безуглов является больным туберкулезом, выделителем бактерий, с множественной лекарственной устойчивостью, что является опасным для общества и нуждается в дальнейшем лечении», поскольку это противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г. в отношении Безуглов А.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части как основание отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении то, что «…Безуглов является больным туберкулезом, выделителем бактерий, с множественной лекарственной устойчивостью, что является опасным для общества и нуждается в дальнейшем лечении».
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: