Председательствующий Солохин С.А. Дело № 22 к - 2617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Фризен Л.Г., Ерофеева А.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Голованов В.В. на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года, которым
Голованов В.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2001 года в соответствие с ФЗ - РФ от 24.07.2007 года № 211 отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голованов В.В. осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края 22 ноября 2001 г. по ч. 3 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 09 марта 2004 г. действия Голованов В.В. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г, из приговора был исключен признак совершение преступления лицом, ранее судимым за хулиганство, совершение хулиганства группой лиц, размер наказания по приговору суда оставлен прежним.
Осужденный Голованов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-211 от 24.07.2007 г. путем исключения их приговора квалифицирующего признака «совершения хулиганства с применением насилия к гражданину» и снижения наказания.
Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края осужденному Голованов В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2001 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Голованов В.В. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, считает, что ему незаконно отказали в удовлетворении его ходатайства, поскольку в приговоре от 02 октября 2008 года указана судимость по приговору от 22 ноября 2001 года, в связи с этим, в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, что в силу ст. 10 УК РФ ухудшает его положение. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из материалов дела следует, что Голованов В.В. был осужден приговором от 22 ноября 2001 г. по ч. 3 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Постановлением от 09 марта 2004 г. действия Голованов В.В. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г,из приговора был исключен признак совершение преступления лицом, ранее судимым за хулиганство, совершение хулиганства группой лиц, размер наказания по приговору суда оставлен прежним.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Голованов В.В. о приведении приговора суда от 22 ноября 2001 года в соответствие с изменения в действующее законодательство ФЗ-211 от 24 июля 2007 года сделан преждевременно, поскольку данный приговор был учтен при постановлении приговора от 03 марта 2005 года, поэтому при приведении приговора суда от 22 ноября 2001 года в соответствие с действующим законодательством необходимо было проверить все связанные с ним приговоры.
При таких обстоятельствах постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Голованов В.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года в отношении Голованов В.В. отменить, материал направить в этот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий
Судьи
.
.