Председательствующий Чиркова Е.А. Дело № 22 к - 2585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Ерофеева А.И., Фризен Л.Г.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шушков Е.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Шушков Е.А. о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями в УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шушков Е.А. осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия от 03 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шушков Е.А. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении назначенного судом наказания.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска в удовлетворении ходатайства осужденного Шушков Е.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора от 03 апреля 2008 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шушков Е.А. просит постановление суда изменить, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, с учетом смягчающих вину обстоятельств, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно же ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающие положение лица, обратной силы не имеет. В то же время, исходя из этой же нормы закона, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Данные требования закона судом не выполнены.
Так, отказывая Шушков Е.А. в удовлетворении его ходатайства о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г.), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, суд указал, что назначенное наказание по приговору не превышает предела, установленного законом (2/3 от 15 лет-10 лет).
Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.62 УК РФ).
Поскольку указанный уголовный закон предусматривает снижение максимального срока наказания, который может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, он имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Шушков Е.А. в соответствии со ст.10 УК РФ. Кроме того, из приговора суда следует, что по делу установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, которые были учтены при постановлении приговора.
При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а не изменению, как об этом ставит вопрос осужденный, материалы дела - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное выше и с учетом требований Общей части УК РФ, и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2011 года в отношении Шушков Е.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска со стадии судебного рассмотрения в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи