Председательствующий Сучкова Е.Г. Дело № 22 к - 2658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Заикина О.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года, которым
Заикина О.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Читинского областного суда от 28 апреля 2009 года Заикина О.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Заикина О.А. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора от 28 апреля 2009 года, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Заикина О.А. о приведении приговора Читинского областного суда от 28 апреля 2009 года в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденная Заикина О.А. выражает свое несогласие с постановлением, в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью, просит привести приговор от 28 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ – 141 от 29.06.2009 года и снизить назначенное наказание, с учетом примененных при постановлении приговора требований ч. 3 ст. 66, ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленных материалов видно, что постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года рассмотрено ходатайство осужденной Заикина О.А. о приведении приговора от 28 апреля 2009 года в соответствие, согласно которого в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.
Согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда осужденная вправе ходатайствовать в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Заикина О.А. о пересмотре приговора от 28 апреля 2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года в отношении Заикина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Заикина О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен