Председательствующий Черных Л.А. Дело № 22 к - 2372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Ерофеева А.И., Фризен Л.Г.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Волкова Г.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2011 года, которым
Волков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство сужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2008 года Волков Г.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волков Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25.06.2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волков Г.В. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2008 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Волков Г.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его несправедливым, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ – 141от 29.06.2009 года и снизить назначенное наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств – активного способствования расследованию преступления, путем полного признания своей вины, по делу отсутствуют отягчающих вину обстоятельства, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материала, в ходе рассмотрения дела по обвинению Волков Г.В. судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора от 25.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворения ходатайства Волков Г.В. о пересмотре приговора от 25.06.2008 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2011 года в отношении Волков Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волков Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен