Председательствующий Золотой В.В. Дело № 22 к - 2583
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Фризен Л.Г., Ерофеева А.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дубас М.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года, которым материал по ходатайству осужденного
Дубас М.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубас М.Н. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Осужденный Дубас М.Н. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с ходатайством о пересмотре приговора Железногорского городского суда Красноярского края,поскольку на момент обращения с вышеуказанным ходатайством отбывал наказание в УП-288/8-10 г.Усть- Илимска Иркутской области.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 октября 2010 года материал по ходатайству Дубас М.Н. направлен по территориальной подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2010 года материал был направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку по имеющимся данным осужденный находится в ФБУ ИК-6 г. Красноярска.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года материал направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку осужденный Дубас М.Н. отбывает наказание в ФБУ ИЗ – 24/6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.
В кассационной жалобе осужденный Дубас М.Н. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, указывает, что ходатайствовал о личном участии в рассмотрении материала, просил суд его уведомить о дате судебного разбирательства, полагает, что рассмотрение его материала носит волокитный характер. Просит постановление отменить, материал привести в соответствие со ст. 10 УК РФ или направить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Дубас М.Н. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу 19 марта 2010 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, подается осужденным в суд по месту отбывания наказания.
Принимая вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения постановления осужденный Дубас М.Н. отбывал наказание в ФБУ ИЗ-24/6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный Дубас М.Н. содержится в ФБУ ИЗ 24/6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Кроме того, в материалах дела отсутствует, и постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2010 года которым материал был направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, поэтому проверить обоснованность направления материала в отношении Дубаса М.Н. по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска судебная коллегия не может. В материалах дела отсутствует приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года, который Дубас М.Н. просит привести в соответствие с действующим законодательством. Более того, заявления Дубас М.Н. как следует из материалов дела поступают из ИЗ-24/1 и все сопроводительные письма, касающиеся осужденного Дубас М.Н. также направляются в ИЗ-24/1 г. Красноярска, поэтому исходя из представленных материалов дела невозможно сделать вывод, где отбывает наказание осужденный Дубас М.Н.
При таких обстоятельствах постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2010 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поскольку не отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Дубас М.Н. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года в отношении Дубас М.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи