Председательствующий Чайкун Н.Г.
Дело № 22-2514
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей: Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кривоносова В.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года, которым
Кривоносов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый
1). 29.10.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
2). 18.05.2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней.
3). 05.04.2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 29.10.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 09 дней.
Осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 05.04.2007 года окончательно определено к отбытию 02 года 03 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кривоносов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Кривоносов В.В. выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в отношении Кривоносов В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Кривоносов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Касьяновой Н.И., потерпевшим К. и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия Кривоносов В.В. необходимо переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание соответствует содеянному и принципу справедливости. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору суда от 05 апреля 2007 года судебная коллегия в отношении Кривоносов В.В. не усматривает, поскольку Кривоносов В.В. совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Назначенное Кривоносов В.В. наказание соответствует требованиям не только ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Кривоносов В.В. наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кривоносов В.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Кривоносов В.В. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в отношении Кривоносов В.В. изменить: действия Кривоносов В.В. переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред.ФЗ-№26 от 07.03.2011года) по которой назначить наказание Кривоносов В.В. в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 05 апреля 2007года окончательно назначить Кривоносов В.В. наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кривоносов В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен