Председательствующий Абросимова А.А. Дело № 22-2264/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черетова В.В. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03 декабря 2010 года, которым
Черетов ВВ, родившийся <данные изъяты> судимый:
18 августа 2005 года с учетом изменений от 06.02.2009г. по ч.3 ст.30 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 08.09.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 03 дня;
09 февраля 2009 года по ч.2 ст. 318 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
26 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
26 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;
Был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор отменен с прекращением уголовного преследования в соответствие п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Черетов В.В. был осужден за кражу 13 января 2009 года в <адрес> имущества потерпевшего ФИО4 на общую сумму 1570 рублей, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, Черетов обжаловал его в апелляционном порядке, просил о смягчении наказания.
Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года приговор мирового судьи отменен с прекращением уголовного преследования в соответствие со ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В кассационной жалобе осужденный Черетов просит изменить приговор мирового судьи, учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и исключить из приговора указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошли установленные законом дифференцированные по степени тяжести деяния сроки.
Ч.2 ст.78 УК РФ устанавливает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно приговору мирового судьи и обвинительного акта по фабуле обвинения, Черетов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 13 января 2009 года, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Как видно из материалов дела, суд обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Черетова, совершившего преступление небольшой тяжести, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ходатайству подсудимого Черетова В.В.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Черетова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 03 декабря 2010 года судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанный приговор обоснованно был отменен постановлением суда от 11 февраля 2011 года.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года в отношении Черетова ВВ оставить без изменения, а кассационную жалобу Черетова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи