Председательствующий судья: Тарасова А.Н. Дело № 22К-2314/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.
судей Ломако Н.А. и Скорняковой А.И.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2011года материал по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного Выступова А.И. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 24 января 2011 года, которым в отношении
Выступова АИ, родившегося <данные изъяты>, судимого
16.02.2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей
19.02. 2007 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей
О т м е н е н о условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 4-х дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2007 года Выступов был осужден по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2004 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Норильского городского суда от 27 октября 2009 года Выступов был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 03 месяца 04 дня.
На Выступова судом были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и два раза в неделю ежемесячно в течение не отбытой части наказания являться на регистрацию в указанный орган., обязанность трудоустроиться, в период с 22.00 часов до 0 6 часов ежедневно находиться по месту своего проживания.
По представлению ОМ 314 УВД по г. Норильску 24 января 2011 года Норильским городским судом Красноярского края отменено условно-досрочное освобождение и Выступов А.И. направлен в места лишения свободы – в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 4-х дней, поскольку Выступов злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, при проверке его места жительства в период с 22 до 06 часов отсутствовал дома, не трудоустроился, неоднократно совершал административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Выступов ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.
При этом указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Утверждает, что он являлся для регистрации в назначенное время, однако, участковые инспектора крайне редко находились на опорном пункте, поэтому он не смог сделать отметку о регистрации. Обращает внимание на то, что он в период условно- досрочного освобождения в розыск не объявлялся, не имел никаких замечаний до 12 марта 2010 года, в последствии у него сложились неприязненные отношения с новым участковым инспектором.
С 10 марта он неофициально трудоустроился в другом городе, поэтому не мог успевать на отметки, о чем участковый знал. Отметки с согласия участкового проходил по телефону, однако тот не захотел подтвердить это обстоятельство.
Утверждает, что при проверке 29 марта он находился дома, спал.
Без регистрации проживал в г. Норильске по уважительной причине. После регистрации в г. Норильске официально трудоустроился со 02 августа 2010 года.
Утверждает, что представление об отмене ему условно- досрочного освобождения подписано ненадлежащим лицом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отменен условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно представленным в суд документам, Выступов был поставлен на учет в ОМ № 14 УВД по г. Норильску 24 ноября 2009 года, ему были разъяснены обязанности, связанные с соблюдением установленных судом в отношении него ограничений последствия их невыполнения совершения административных правонарушений или нового преступления.
В период условно-досрочного освобождения с 12 марта 2010 года Выступов перестал являться на регистрацию, при проверке по месту жительства 29 марта 2010 года в период времени с 22 часов 30 мину до 23 часов не находился дома.
08 апреля 2010 года привлекался и был наказан к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 17 мая 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
10 июня 2010 года не явился на регистрацию, за что постановлением от 13 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условно- досрочного освобождения.
Однако и после предупреждения, Выступов вновь не находился по месту своего жительства в установленное для него время, был привлечен 16 июля 2010 года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ не трудоустроился.
Судом тщательно проверялись доводы осужденного о том, что был трудоустроен, что он отметку не мог проходить, жил без регистрации по уважительной причине, и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения, с приведением в постановлении мотивов принятого решения. с которыми судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах судом обоснованно принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и направлении Выступова в места лишения свободы для отбытия оставшейся не отбытой части наказания, поскольку тот в период условно- досрочного освобождения злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Материал рассмотрен судом полно, всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 24 января 2011 года в отношении Выступова АИ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи