Председательствующий: Волгаева И.Ю. Дело № 22-1974/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего: Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толстиковой Е.А. в интересах осужденного Пузакова Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2010 года, которым
Пузаков ДН, родившийся <данные изъяты>, судимый:
19.01.2010г. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор от 19.01.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой, не обжалуется и представление не вносится.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Барановской Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пузаков Д.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, весом 2,40 грамма 21 декабря 2009 года группой лиц по предварительному сговору и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина, весом 3,23 грамма 22 декабря 2009 года группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
В судебном заседании Пузаков вину не признал, пояснил, что в сбыте героина Ивановой 21 декабря 2009 года участия не принимал. 22 декабря 2009 года он подходил к Ивановой и ФИО2 спрашивал, будет ли героин, так как сам его потреблял, ФИО2 передала ему пачку сигарет и велела идти домой. В подъезде дома его задержали сотрудники наркоконтроля, подбросили в карман денежные средства, избили его, от чего он попал в больницу. Ранее наркотики приобретал у Ивановой.
В кассационной жалобе адвокат Толстикова Е.А. в интересах осужденного Пузакова Д.Н. просит приговор в отношении Пузакова отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить, указывая, что вина Пузакова в инкриминируемых преступлениях не доказана; денежные средства, используемые при проведении оперативного мероприятия ему подбросили сотрудники милиции в машине, когда везли в отдел, после чего избили его и он попал в больницу с разрывом селезенки; в судебное заседание не была представлена аудиозапись, которая проводилась с помощью диктофона в ходе оперативно-розыскного мероприятия; все свидетели, допрошенные в судебном заседании и являвшиеся участниками ОРМ поясняли, что мероприятие проводилось в ночное время, в морозную погоду. Все они находились на расстоянии от места встречи ФИО17 и ФИО2, которая происходила за павильоном, соответственно не могли видеть, что между ними происходило, ни тем более слышать их разговор; судом не приняты во внимание показания осужденной ФИО2 о том, что Пузаков ничего не знал о ее разговоре с ФИО17, после задержания она помогла сотрудникам полиции задержать мужчину, у которого 22 декабря 2009г. она приобрела героин, но он почему-то был отпущен; показания свидетеля ФИО17, которая пояснила, что при встрече с ФИО2 подходил Пузаков, но она с ним не разговаривала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный в отношении Пузакова приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Пузаков совершил инкриминируемые ему преступления, судом установлены правильно.
Вина Пузакова в этих преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре.
В частности показаниями, свидетеля ФИО17 об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, из которых следует, что 21 декабря 2009 года она по телефону договорилась с ФИО2 о приобретении за 4500 рублей у нее героина. При встрече возле торгового павильона расположенного около дома ФИО2, присутствовал Пузаков. Она протянула деньги ФИО2, однако последняя сказал, положить их в варежку Пузакова, удостоверившись, что сумма верная, Пузаков ушел, а ФИО2 повела ее за павильон, где с земли подняла пакет с героином и передала ей, который она впоследствии добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля. 22 декабря 2009 года она встретилась с ФИО2 в павильоне, Пузаков был за павильоном. ФИО2 достала пустую пачку из-под сигарет, сказал положить в нее деньги, она положила в нее 4500 рублей. ФИО2 передала пачку Пузакову и он ушел, а ФИО2 подняла с сугроба сверток с героином и передала ей, который она добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля.
Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, участвующих в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пузакова 21 и 22 декабря 2009 года и осуществлявших наблюдение за закупом. 21 декабря он видел, как закупщица ФИО17 передала деньги за героин Пузакову, и он ушел, после чего ФИО2 передала ей сверток с наркотиком. 22 декабря ФИО17 также передала деньги за наркотики Пузакову, который сразу ушел, а ФИО2 передала ей сверток с героином.
И этими показаниями опровергаются доводы защиты о том, что свидетели не могли видеть и слышать, что происходило на встрече между ФИО17 и ФИО2.
Показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27 об обстоятельствах задержания Пузакова 22 декабря 2009 года, в ходе которого у Пузакова из кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой обнаружены денежные средства в сумму 4500 рублей, которые были выданы ФИО17 для проведения контрольного закупа.
Показаниями свидетеля ФИО25, участвовавшего в качестве понятого при досмотре вещей Пузакова, в ходе которого в кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей. Откуда у него взялись деньги, задержанный не смог пояснить.
Доводы жалобы о том, что в судебное заседание не была представлена аудиозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия, не является безусловным основанием для отмены приговора, поскольку в материалах дела имеется достаточно других доказательств подтверждающих виновность Пузакова в преступлениях, которые были исследованы судом первой инстанции.
И этими доказательствами опровергаются доводы жалоб о недоказанности вины Пузакова в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размерах.
Доводы кассационной жалобы о том, что Пузаков не вступал в предварительный сговор с ФИО2 на совершение сбыта и не сбывал героин ФИО17, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, Пузаков и ФИО2 заранее объединились для сбыта наркотических средств в значительных объемах, предварительно распределили между собой роли, ФИО2 договаривалась о продаже героина с лицами употребляющими наркотики, передавала часть наркотиков Пузакову, который оставлял героин в тайниках, откуда ФИО2 забирала его и передавала при встрече покупателям, а Пузаков забирал денежные средства.
Доводы, изложенные адвокатом в жалобе о недозволенных методах ведения следствия, с применением к Пузакову физического воздействия со стороны сотрудников милиции, являлись предметом рассмотрения на предварительном и судебном следствии, своего подтверждения не нашли и обоснованно были отвергнуты с указанием в приговоре мотивов принятого решения, с которыми у судебной коллегии оснований не согласиться не имеется.
В приговоре приведены и проанализированы и другие доказательства, которые в своей совокупности в полном объеме опровергают доводы изложенные в кассационных жалобах.
Исследовав и оценив, как каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Пузакова в совершении инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Оснований для переквалификации нет.
Наказание Пузакову назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
При этом суд первой инстанции учел не только степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, но и учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние его здоровья.
Наказание, назначенное осужденному, как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, признавая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2010 года в отношении Пузакова ДН оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи