Председательствующий судья Захаров А.Н.Дело № 22-2798/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска В.В.Бауэр на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года, которым
Копач П.Н., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На Копача П.Н. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленным данным органом, трудоустроиться не позднее 3х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления прокурора Железнодорожного района г. Красноярска В.В.Бауэр, объяснения Копача П.Н., выступление адвоката Гуренко В.С., мнение прокурора Пузыревой О.Э., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Копач П.Н. осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 26 июня 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г. Красноярска не оспаривая, квалификацию содеянного Копач П.Н. и обстоятельств дела, просит отменить приговор суда, в связи с тем, что при назначении наказания суд мотивировал только назначение основного наказания, а дополнительного наказания, в виде лишения права на управление транспортными средствами, которое применил, не мотивировал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, совершение преступления впервые, его имущественное положение, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор суда и исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года в связи с тем, что преступление, совершенное Копачом П.Н. является небольшой тяжести, ч. 1 ст. 264 УК РФ имеет альтернативные санкции, что судом не учтено, уголовное дело в отношении Копача П.Н. рассмотрено в порядке особого производства, в момент ДТП были плохие погодные условия и он не находился в состоянии опьенения. Хотя в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей и причинен тяжкий вред здоровью, но он не явился опасным для её жизни.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года в отношении Крпача П.Н. изменить:
исключить из приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска В.В. Бауэра – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи