Председательствующий судья Данилова З.Н.Дело № 22-2834/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Васильева Ю.В. на приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 03 марта 2011 года, которым
Васильев Ю.В., <данные изъяты> судимый:
15.03.2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,
12.04.2006 года направлен в места лишения свободы,
2. 17.05.2006 года по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
14.04.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяца 4 дня,
3. 22.10.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. ст. 79,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
22.12.2010 года освобожден по отбытию срока,
осужден: по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.
Постановлено взыскать с Васильева Ю.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 250 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб осужденного Васильева Ю.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Васильев Ю.В. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 29 декабря 2010 года в с. <адрес> Партизанского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Васильев Ю.В. просит изменить приговор суда, снизить назначенный ему срок наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ и, мотивируя тем, что он потерпевшей ударов не наносил; деньги взял со стола, который стоит у входа; в отделе милиции на него оказали физическое воздействие, поэтому он согласился с обвинением.
В возражении на кассационные жалобы осужденного помощник прокурора Партизанского района Красноярского края О.У. Гостюхина указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобах, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий осужденного по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом личности виновного, который характеризуется посредственно, мнения потерпевшей, наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Доводы прокурора Пузыревой О.Э. в суде кассационной инстанции о необходимости назначения осужденному Васильеву Ю.В., при особо опасном рецидиве исправительной колонии особого режима, не могут быть приняты во внимание, поскольку это может иметь место исключительно по представлению прокурора, принесенным по данному основанию. Такого представления по делу не имеется.
Действия Васильева Ю.В. по открытому хищению имущества ФИО4, следует квалифицировать по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года.
Однако это обстоятельство не влечет смягчение наказания, назначенного Васильеву Ю.В. по вышеуказанному преступлению, поскольку оно соответствует принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 03 марта 2011 года в отношении Васильева Ю.В. изменить:
действия Васильева Ю.В. по открытому хищению имущества ФИО4 квалифицировать по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Васильева Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи