Председательствующий Белова М.М. Дело № 22к-2234
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Сухошина Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2011 года, которым
Сухошина Е.А., <данные изъяты>, судимой:
1) 05.06.2009 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского районного г.Томска Сухушина Е.А. осуждена 05 июня 2009 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 марта 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 марта 2003 года и окончательно назначено Сухошина Е.А. 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сухошина Е.А. обратился с ходатайством в Железнодорожный районный суд г. Красноярска об освобождении ее условно-досрочно от назначенного наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Сухошина Е.А. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Сухошина Е.А. считая изложенные в постановлении основания отказа в условно-досрочном освобождении от наказания незаконными, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, считает, что характеристика, предоставленная из мест лишения свободы является необъективной, противоречивой, вину признала полностью, раскаивается, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденной, ее поведение во время отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденной Сухошина Е.А. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении осужденной к требованиям режима содержания и к труду, а также о состоянии здоровья осужденной Сухошина Е.А.
Как следует из материалов дела осужденная Сухошина Е.А. за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение благодарность за добросовестный труд, нарушений режима содержания не допускала, взысканий не объявлялось, в общении с администрацией вежлива, корректна, оптимистично оценивает свою жизненную перспективу, совершает рискованные поступки, беспечная в отношении к своим обязанностям. Применение условно-досрочного освобождения администрация учреждений в отношении Сухошина Е.А. считает не целесообразным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств в том числе, поведение осужденной в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Сухошина Е.А.от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденной, преждевременно делать вывод о том, что осужденная Сухошина Е.А.. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
То, обстоятельство, что осужденная Сухошина Е.А. на момент обращения в суд не имеет взысканий, не означает, что она осознала, раскаялась и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Доводы осужденной, изложенные в ее кассационной жалобе, не являются основанием для отмены, принятого судом решения.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание суда на то, что Сухошина Е.А. является больной туберкулезом, выделителем бактерий, с множественной лекарственной устойчивостью, что является опасным для общества и нуждается в дальнейшем лечении, что является препятствием для ее условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствие или наличие у осужденной заболеваний не может служить как препятствием, так и основанием к ее условно-досрочному освобождению от наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2011 года в отношении осужденной Сухошина Е.А. изменить:
исключить указание суда на то, что Сухошина Е.А. является больной туберкулезом, выделителем бактерий, с множественной лекарственной устойчивостью, что является опасным для общества и нуждается в дальнейшем лечении, в остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сухошина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен