определение



Председательствующий: Соловьева Е.А.           Дело №22-2404/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                         14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,

судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Аршина А.С. и Бышового А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2011 года, которым

Аршин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый:

осужден по ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бышовой А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по ст. 64 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Голенцова Е.В. в интересах осужденного Аршина А.С., адвоката Билецкой О.В. в интересах осужденного Бышового А.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор изменить с учетом нового закона, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, Аршин А.С. и Бышовой А.А. осуждены за разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> края в ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аршин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что у него ухудшилось состояние здоровья, просит приговор пересмотреть, снизить срок наказания, применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В кассационной жалобе осужденный Бышовой А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, просит пересмотреть уголовное дело, снизить срок наказания, применить ст. 73 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

          Юридическая квалификация действий осужденных, как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, является верной.

          Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. в ст. 60 УК РФ.

           Поскольку ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просят осужденные, судебная коллегия не находит.

    Отбывать наказание осужденным в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2011 года в отношении Аршина А.С. и Бышового А.А. изменить, действия осужденных переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по которой Аршину А.С. назначить 4 года лишения свободы без штрафа, Бышовому А.А. назначить 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания осужденными - Аршиным А.С. и Бышовым А.А. в исправительной колонии общего режима.

        В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Аршина А.С. и Бышового А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200