Председательствующий: Береговой С.А. Дело №22-2406/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко А.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2011 года, которым
Коваленко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коваленко А.В. осужден за умышленное убийство ФИО6
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Коваленко А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что приговор, в части назначенного ему наказания, является несправедливым, суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также того обстоятельства, что он являлся единственным кормильцем в семье, занимался общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, при рассмотрении уголовного дела судебное следствие не затягивал. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденного потерпевшей ФИО7 принесены возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В судебном заседании Коваленко вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Вина осужденного Коваленко А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз трупа ФИО6, анализ которых дан в приговоре и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий осужденного является верной, а назначенное Коваленко А.В. наказание отвечает требованиям ст. 64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2011 года в отношении Коваленко А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи