Председательствующий: Бурханова Ю.О. Дело №22К-2287/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пташковского С.С. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года, которым Пташковскому С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., условное осуждение по приговору от 28 декабря 2009 г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденного Пташковского С.С. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ Пташковский С.С. осужден по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение Пташковскому С.С. отменено и он направлен в места лишения свободы на 1 год 9 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Пташковский С.С. указывает, что с постановлением не согласен, постановление суда является необоснованным и несправедливым, он от порядка отбывания наказания не отказывался, о смене места своего жительства уведомил инспекцию, предоставил в инспекцию справку с места работы, от контроля не скрывался, не являлся на регистрацию в связи с занятостью на работе, о чем в телефонном режиме уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию. Просит постановление пересмотреть, возвратить условное отбывание наказания, обязуется впредь не нарушать возложенные судом обязанности.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, на осужденного Пташковского С.С. судом по приговору от 28.12.2009 г. была возложена обязанность – не менять постоянного места жительства и обучения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Постановлением Норильского городского суда от 15.06.2010 года установленная приговором от 28.12.2009 г. дополнительная обязанность - не менять место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - отменена, установлена дополнительная обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Как установил суд, осужденный Пташковский С.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тем самым скрылся от контроля, в течение пяти месяцев не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение Пташковскому С.С. и направил его для исполнения наказания по приговору суда в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору суда при условном осуждении, в данном случае Пташковскому С.С. было назначено по приговору суда 1 год 9 месяца лишения свободы, данный срок является полностью неотбытым, поэтому Пташковский С.С. направлен в места лишения свободы на данный срок.
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с участием осужденного Пташковского С.С., адвоката Анисимовой Н.М., о чем свидетельствует ордер в деле (л.д. 26), с участием представителя инспекции и прокурора, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, все доводы осужденного были предметом рассмотрения в суде, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года в отношении Пташковского С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи