Председательствующий: Козырева Н.Н. Дело №22-2546/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Титова Е.В. и кассационной жалобе осужденного Бондаренко И.Г. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2011 года, которым
Бондаренко И.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22.03.2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 6.08.2008 г. по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 23.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 6.06.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Артемовой Г.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко И.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор Иланского района указывает, что согласно вводной части приговора Бондаренко И.Г. судим по приговору от 6.08.2008 г., однако, согласно материалам дела в отношении Бондаренко И.Г. имеется приговор от 6.06.2008 г., кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не указан способ причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО8, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бондаренко И.Г. указывает, что с приговором не согласен; суд не дал оценки обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда; предварительное расследование было приведено в одностороннем порядке; он причинил ФИО7 повреждения в ходе конфликта (т. 1 л.д. 134), находясь в состоянии сильного душевого волнения, вызванного насилием со стороны ФИО7, который первым нанес ему удар палкой и рукой; вину признает, в содеянном раскаивается; в ходе судебного заседания не признал вину по совету адвоката и по причине своей юридической неграмотности; кроме того, указание в приговоре на судимость по приговору от 6.08.2008 г. является не верным, поскольку он судим по приговору от 6.06.2008 г., также суд не верно указал место его рождения. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст. 305 УПК РФ, в котором указывается формулировка предъявленного обвинения), описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение данного требования закона, постановив в отношении Бондаренко И.Г. обвинительный приговор, суд вместо описания преступных деяний, признанных судом доказанными, изложил существо предъявленного Бондаренко И.Г. обвинения, указав, что Бондаренко И.Г. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кроме того, суд признал Бондаренко И.Г. виновным в совершении двух преступлений, а именно: по ч. 4 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности его смерть и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, при этом не указал в описательно-мотивировочной части приговора форму вины по вышеуказанным преступлениям, не указал способ совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО8, а именно какие преступные действия совершены в отношении данного потерпевшего.
Кроме того, анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1061 от 24.11.2010 г. в отношении Бондаренко И.Г., на которое в приговоре указал дважды, суд пришел к выводу о вменяемости другого лица - ФИО9 (л.д. 64-65 т. 2), данных о котором в деле не имеется.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену приговора.
В связи с отменой приговора из-за допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия не может дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного об обоснованности осуждения, правильности квалификации его действий и соразмерности назначенного наказания. Поэтому при новом судебном разбирательстве для принятия законного и обоснованного решения следует не только устранить указанные нарушения закона, но и дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе Бондаренко И.Г.
В связи с тем, что Бондаренко И.Г. ранее судим за умышленные преступления, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, в период неотбытого наказания вновь обвиняется в совершении двух умышленных преступлений - тяжкого и особо тяжкого, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана в ходе предварительного следствия, при поступлении дела в суд данная мера пресечения продлена до 24.06.2011 года, поэтому судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до 24.06.2011 года (л.д. 17 т. 2)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2011 года в отношении Бондаренко И.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, другому судье.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до 24.06.2011 года.
Председательствующий
Судьи