Председательствующий: Ерофеева Ж.В. Дело №22-2284/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дьякова Л.В. в интересах осужденного Черкаса В.А. на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 17 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 22 ноября 2010 г. в отношении
Черкаса В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:
- 15.12.2006 года по ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 1.11.2007 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 15.12.2006 г. постановлено исполнять самостоятельно;
- 5.02.2008 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней,
осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.02.2008 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи Черкас В.А. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 17 января 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 22 ноября 2010 г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Черкаса В.А. адвокат Дьяков Л.В., указывает, что с приговором мирового судьи и постановлением Шушенского районного суда не согласен, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного заседания установлено, что Черкас В.А. публично не оскорблял представителя власти, нецензурная брань высказывалась после применения к нему физической силы и спецсредств сотрудниками милиции, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, кроме того, нецензурная брань, высказанная Черкасом В.А. в помещении милиции не образует состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Просит постановление Шушенского районного суда от 17.01.2011 г. и приговор мирового судьи от 22.11.2010 г. отменить, производство по уголовному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Черкаса В.А. состава преступления.
На кассационную жалобу адвоката Дьякова Л.В. государственным обвинителем Карабатовым Е.В. поданы возражения, в которых он просит приговор мирового судьи и постановление Шушенского районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление Шушенского районного суда в отношении Черкаса подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Черкас в день постановления приговора и окончания судебного заседания (22 ноября 2010 г.) обратился к мировому судье с письменным ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания (л.д. 127 т. 2). Однако, с протоколом судебного заседания осужденный Черкас В.А. мировым судьей ознакомлен не был, чем было нарушено гарантированное уголовно-процессуальным законом право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
Данные нарушения путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства могли оказать влияние на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции и являются основанием к отмене данного судебного решения. В связи с вышеизложенным, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в соответствии со ст. 364 УПК РФ со стадии подготовки и назначения заседания суда апелляционной инстанции, в ходе которой необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона.
Доводы жалобы адвоката Дьякова Л.В. о невиновности Черкаса в преступлении подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.
Поскольку Черкас В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после постановления приговора мирового судьи и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции под стражей он не содержался, взят был под стражу судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Черкасу отменить, из-под стражи его освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 17 января 2011 года в отношении Черкаса В.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение со стадии подготовки и назначения заседания суда апелляционной инстанции в Шушенский районный суд другому судье.
Меру пресечения Черкасу В.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.
Председательствующий:
Судьи: