Председательствующий судья Белокопытов И.В.материал №22К-2248/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Киевской Е.Г. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Борисова Е.А. на постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года, которым ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела
Борисов Е.А. <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, и его защитнику – адвокату Селивановой Н.П.
удовлетворено, срок для ознакомления с материалами уголовного дела установлен до 03 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, в производстве старшего следователя СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Широкова Е.А. находится уголовное дело по обвинению Борисова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ.
20 января 2011 года обвиняемый Борисов Е.А. и его защитник Селиванова Н.П. в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий.
24 января 2011 года обвиняемый Борисов Е.А. и его защитник – адвокат Селиванова Н.П. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 9-ти томов, в порядке ст. 217 УПК РФ.
10 февраля 2011 года следователь Широков Е.А. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с ходатайством об установлении обвиняемому Борисову Е.А. и его защитнику – адвокату Селивановой Н.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела. 25 февраля 2011 года следователь уточнил ходатайство, указал, что за период с 24 января 2011 года по 28 февраля 2011 года обвиняемый Борисов Е.А. и его адвокат Селиванова Н.П. ознакомились лишь с 8-ми томами уголовного дела и частью тома №9, при этом затрачивали на ознакомление не более 3-х часов каждый день, 31.01.2011г., 01.02.2011г., 09.02.2011г., 11.02.2011г. для ознакомления с материалами дела не явились, в связи с занятостью адвоката Селивановой Н.П., что свидетельствует о явном затягивании обвиняемым и его адвокатов времени ознакомления с материалами уголовного дела; с учетом того, что обвиняемым произведено ксерокопирование всех материалов уголовного дела, полагает необходимым установить обвиняемому Борисове Е.А. и его адвокату Селивановой Н.П. трехсуточный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Борисову Е.А. и его защитнику – адвокату Селивановой Н.П. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с 1 марта 2011 года по 03 марта 2011 года включительно, при этом свое решение суд аргументировал тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Борисов Е.А. и адвоката Селиванова Н.П. не были ограничены во времени ознакомления, однако знакомились в течение непродолжительного времени, по собственной инициативе и без уважительных причин прерывали процесс ознакомления, чем умышленно затягивали процесс ознакомления; в настоящее время ознакомлены с восьмью томами уголовного дела, состоящего из 9-ти томов, имеют ксерокопии всех материалов уголовного дела.
В кассационной жалобе обвиняемый Борисов Е.А. просит постановление суда отменить, указывая, что установленный судом трехсуточный срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела является недостаточным, поскольку исключает возможность повторно возвратиться к тем материалам, с которыми он уже ознакомлен; суд оставил без внимания, что умышленного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела ни он, ни его адвокат не допускали; оставлено судом и без внимания то, что с материалами уголовного дела не был ознакомлен потерпевший Ш.
На доводы кассационной жалобы от старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В. поступили возражения в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Борисова Е.А.
Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвиняемый Борисов Е.А. и его защитник Селиванова Н.П. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Из материала следует, что 20 января 2011 года Борисов Е.А. и его защитника Селиванова Н.П. уведомлены об окончании следственных действий;
24 января 2011 года они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и в этот день знакомились с делом только 1 час, с 12 до 13 часов, и ознакомились с 50-ю листами в томе №1; 25 января 2011 знакомились также только с 50-ю листами дела в течение 1 часа; 26 января 2011 года знакомились в течение 30 минут, ознакомившись в 24 листами тома №1; 27 января 2011 года ознакомились с 19-ю листами дела в течение 40 минут; 28 января 2011 года продолжили ознакомление с 1-ым томом в течение 35 минут, ознакомившись с 34-мя листами тома №1; 02 февраля 2011 года знакомились 1 час 05 минут, ознакомившись 58-ми листами тома №1; 03 февраля 2011 года знакомились в течение 1 часа, ознакомившись с 50-ю листами тома №2; 07 февраля 2011 года также ознакомились с 50-ю листами тома №2 в течение 2-х часов; 08 февраля 2011 года ознакомились с 100 листами тома №2 в течение 2-х часов; 10 февраля 2011 года знакомились в течение 2-х часов и ознакомились с 100 листами тома №3; 14 февраля 2011 года знакомились в течение 2 часов 30 минут и ознакомились с 100 листами тома №3 и 200 листами тома №4; 15 февраля 2011 года в течение 2-х часов ознакомились с 110 листами тома №5; 16 февраля 2011 года знакомились в течение 1 часа 20 минут и ознакомились с 50 листами тома №5; 18 февраля 2011 года знакомились в течение 1 часа со 120 листами тома №6; 21 февраля 2011 года знакомились в течение 2-х часов с 130-ю листами тома №6; и 110-ю листами тома №3; 22 февраля 2011 года в течение 2-х часов ознакомились с 250 листами тома №7; 24 февраля 2011 года ознакомились с 250 листами тома №8 в течение 5 часов; 25 февраля 2011 года знакомились в течение 1 часа и ознакомились со 100 листами тома №9.
Таким образом, установленный трехдневный срок для ознакомления с оставшимся томом №9 уголовного дела, является достаточным, а приведённые в кассационной жалобе обвиняемого Борисова доводы, несостоятельны.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года об установлении Борисову Е.А. и его защитнику – адвокату Селивановой Н.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Борисова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: