Председательствующий судья Заманова А.Ю.дело №22-2195/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск05 апреля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Киевской Е.Г. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю., кассационным жалобам осуждённого Степанова А.А. и в его интересах адвоката Бугрея К.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2011 года, которым
Степанов А.А. <данные изъяты>, ранее судимый:
24.05.2000г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освободившийся 23.09.2004г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней;
28.03.2006г. за совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70. УК РФ по совокупности с приговором от 24.05.2000г. на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 26.08.2009г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня,
<данные изъяты>
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.03.2006г. на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационных жалоб, мнение прокурора Крат Ф.М. поддержавшей доводы представления, объяснение осуждённого Степанова А.А., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Бугрея К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов А.А. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина, весом 1,23 грамма.
Преступление совершено 23 августа 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания, назначенного Степанову за преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, при этом указано, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование Степанова раскрытию преступления, несмотря на то, что данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В кассационных жалобах:
Осуждённый Степанов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, просит приговор изменить, указывая, что наказание является излишне суровым и назначено судом без учета таких смягчающих обстоятельств, как его положительных характеристик с места жительства и работы, неудовлетворительного состояния здоровья, наличия на иждивении ребенка жены от первого брака, ходатайства сотрудников правоохранительных органов о назначении ему наказания с учётом его активного способствования в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, кроме того, суд оставил без внимания позицию государственного обвинителя по мере наказания.
Адвокат Бугрей К.А. просит приговор изменить, указывая, что назначенное Степанову наказание является чрезмерно суровым; судом фактически не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание Степановым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство сотрудников правоохранительных органов о снисхождении к Степанову, его неудовлетворительное состояние здоровья; вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих активное способствование Степанова в раскрытии преступления, является необоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Степанова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина, весом 1,23 грамма установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационных представлении и жалобах.
Действия Степанова А.А. с учётом позиции государственного обвинителя судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Степанову А.А. наказание соответствует принципу справедливости.
Из материалов уголовного дела следует, что ранее Степанов был неоднократно судим, поэтому суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Доводы осуждённого о наличии на его иждивении ребёнка гражданской жены от первого брака, документально не подтверждены.
Вместе с тем судом признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание Степановым вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, содействие сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии других преступлений.
Приведённые в кассационных жалобах осуждённого и его адвоката Бугрея К.А., а также в кассационном представлении доводы о том, что Степанов А.А. активно способствовал раскрытию преступления, за которое осуждён, путём выдачи денежных средств, полученных от реализации героина и оставшейся части героина весом 0,42 грамма, являются несостоятельными.
Согласно материалам дела Степанов А.А. изобличён в незаконном обороте наркотических средств в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 8-26).
Из протокола осмотра места происшествия – квартиры, где проживал Степанов А.А., следует, что в шкафу были обнаружен отрезок фольги с веществом светлого цвета, а при входе в комнату №3 под линолеумом обнаружены две купюры достоинством по 500 рублей серии ЗЯ №4975508 серии ЗИ №9795778 (т. 1 л.д. 28-29). Указанный протокол не содержит сведений о том, что Степанов наркотическое средство и деньги, полученные преступным путем выдал добровольно.
Кроме того, из показаний понятого Ш., допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что Степанов при осмотре квартиры добровольно наркотические средства и деньги не выдавал, они были обнаружены сотрудниками милиции в результате осмотра квартиры.
При таких данных, основания для смягчения наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2011 года в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. и кассационные жалобы осуждённого Степанова А.А. и его адвоката Бугрея К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: