Председательствующий судья Буяновский И.П.Дело № 22к-2668 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Башкина А.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 января 2011 года, которым
Башкину А.А., 18 <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2008 года Башкин А.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Башкин А.А. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что в содеянном раскаялся, вину осознал, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, за время отбывания наказания получил специальность.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 января 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Башкину А.А. отказано в связи с тем, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Башкин А.А. просит отменить постановления суда, материал направить на новое рассмотрение; указывает на то, что при рассмотрении его ходатайства суд, необоснованно сослался на досрочно снятые взыскания, при этом не принял во внимание имеющиеся у него поощрения за добросовестный труд и примерное поведение; выводы суда о том, что он посредственно относится к труду и за ним необходим полный контроль, не соответствуют действительности.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказала своим поведением и образом жизни свое исправление.
Из представленного материала усматривается, что Башкин А.А. с 04 июля 2007 года отбывает наказание в виде лишения свободы. 30 ноября 2008 года он прибыл в <данные изъяты> из <данные изъяты>. В связи с отсутствием рабочих мест трудоустроен не был, выполнял отдельные поручения администрации по благоустройству исправительного учреждения, допускал мелкие нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания не налагались, проводились беседы. 12 марта 2009 года Башкин А.А. был переведен из <данные изъяты> в <данные изъяты>, трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к труду относился посредственно, был необходим контроль за качеством выполняемой работы. После окончания курсов стропальщиков Башкин А.А. переведен на выездной объект участка ЦЛиОИ стропальщиком 3 разряда.
В настоящее время осужденный действующих взысканий не имеет, имеет поощрения.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания на осужденного 2 раза налагались взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО на срок 3 суток, которые 23 марта и 12 ноября 2010 года были сняты, что свидетельствует о нестабильности поведения Башкина А.А. в течение всего срока отбывания наказания.
Администрация учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержала, считая, что Башкин А.А. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Оснований не доверять мнению администрации исправительного учреждений, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Башкина А.А., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 января 2011 года в отношении Башкина А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи