определение



Председательствующий: Гребнева И.К.                            дело №22-2713/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                              28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Калинина В.Е. и адвоката Ефименко Н.А. в интересах осужденного Калинина В.Е. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 г., которым

Калинин В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Семина И.О., Дорошенко Д.Е., Минеева А.В., Струкова В.В. и Черкасовой В.М., осужденных по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, пояснения потерпевшей ФИО4, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                    У С Т А Н О В И Л А:

Калинин В.Е. осужден за умышленное причинение смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной    жалобе и дополнениях к ней осужденный Калинин В.Е. указывает, что с приговором суда не согласен, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он (Калинин) от следствия не скрывался, написал явку с повинной, дал показания относительно иных лиц причастных к совершению преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 64 УК РФ, назначить минимальный срок наказания.

В кассационной    жалобе в интересах осужденного Калинина В.Е. адвокат Ефименко Н.А. указывает, что с приговором в части назначенного наказания не согласен, назначенное наказание является чрезмерно суровым, данные о личности осужденного Калинина В.Е. судом учтены не в полной мере, осужденный Калинин В.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, до задержания имел постоянное место жительства и работу, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

На кассационную жалобу адвоката Ефименко Н.А. государственным обвинителем Марченко И.В. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

На кассационную жалобу осужденного Калинина В.Е. потерпевшей ФИО4 принесены возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного Калинина в умышленном причинении смерти ФИО4 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, пояснившего в суде, что с целью убийства «фрагментом черенка» от лопаты он нанес по голове ФИО4 со всей силы около пяти ударов, после чего ФИО4 перестал подавать признаки жизни, его явкой с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, осужденных по данному уголовному делу, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, генетических экспертиз, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, юридическая квалификация действий осужденного Калинина является верной, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 г. в отношении Калинина В.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Калинина В.Е. и адвоката Ефименко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200