Председательствующий судья Чиркова Е.А.Дело № 22к-2982/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шевцова А.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2011 года, которым
Шевцову А.И., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 февраля 1998 года, с учетом внесенных в приговор изменений 05.10.2004 года и от 14.10.2008 года Шевцов А.И. осужден по ч. 1 ст. 148.1 УК РСФСР, п. п. «в», «д», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шевцов А.И. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о переводе в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, действующих взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, положительно характеризуется, имеет ряд профессий.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства Шевцову А.И. отказано в связи с отсутствием оснований для его перевода в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.И. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о его склонности к нарушению режима содержания, поскольку он характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни колонии, имеет поощрения, отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, перевод в колонию-поселение облегчит поддержание родственных связей с семьей.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
Для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказал своим поведением и образом жизни свое исправление. Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Из представленного материала усматривается, что Шевцов А.И. на момент рассмотрения его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на обычных условиях содержания, трудоустроен, к работе относится добросовестно.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания на него 25 раз налагались взыскания, из них 19 раз в виде водворений в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности его поведения в течение всего срока отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, принятое судом решение, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2011 года в отношении Шевцова А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи