Председательствующий - Бойко В.П.Дело № 22-2655/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 годаг. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2011 года, которым
Хахалин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, неженатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
15 июня 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 25 декабря 2002 года, по п.п. а, б, в ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
10 октября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 25 декабря 2002 года, по п.п. а, в, г ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден постановлением суда от 31 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 дней,
28 января 2010 года по ч. 3 ст. 74 УК РФ, Хахалину назначено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и объявлен розыск
осужден к лишению свободы: по п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2010 года к 2 годам 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах осужденного Хахалина С.С. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления и дополнения к нему и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хахалин осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление Хахалиным совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что при назначении Хахалину наказания суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 28 января 2010 года, однако не сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В дополнении к кассационному представлению прокурор просит приговор изменить. Поддерживает свою позицию о том, что в приговоре должна быть указана ссылка на ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Хахалин в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Хахалин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем действия Хахалина были квалифицированы по п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
Вид и размер наказания Хахалину суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного. Также судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому оснований для снижения наказания Хахалину судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно назначил Хахалину наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. им совершено преступление средней тяжести в период срока условного осуждения.
Вопреки доводам кассационного представления, суд при назначении Хахалину наказания по правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2011 года в отношении Хахалина С.С. изменить.
Переквалифицировать действия Хахалина С.С. на п.п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 28 января 2010 года и окончательно назначить Хахалину С.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Хахалина С.С. оставить без изменения, а кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: