Председательствующий - Тихонов В.В.Дело № 22-2462/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Кундрюковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года, которым
Караев М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, неженатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, с периодичностью, установленным данным органом.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Караева М.В. и его защитника - адвоката Зобковой Е.А., согласных с доводами кассационного представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., доводы кассационного представления поддержавшей и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Караев осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Караевым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, так как при назначении наказания Караеву судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, свое решение суд не мотивировал, в то время как данное смягчающее обстоятельство установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении. Из материалов дела усматривается, что Караев активно способствовал раскрытию преступления. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Караеву - активное способствование раскрытию преступления, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Караев в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Караев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.
Вместе с тем действия Караева были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Караеву судом не в полной мере учтены требования уголовного закона.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, и при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении Караеву наказания суд учел тяжесть преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику Караева по месту жительства, то, что он неофициально занят трудом.
Вместе с тем, суд, рассматривая дело в особом порядке, не принял во внимание и не дал оценки тому факту, что органами предварительного следствия установлено и указано в обвинительном заключении наличие смягчающего обстоятельства в отношении Караева - активное способствование раскрытию преступления, не признал данное обстоятельство смягчающим и не мотивировал свое решение в приговоре. В то же время из материалов дела усматривается, что Караев активно способствовал раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с признанием судебной коллегией указанного смягчающего обстоятельства, размер назначенного Караеву наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.
Также судебная коллегия полагает, что с учетом личности осужденного, степени тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Караеву наказание в виде реального лишения свободы и применил положения ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года в отношении Караева М.С. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.
Переквалифицировать действия Караева М.В. на ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, которые определены настоящим приговором.
В остальной части приговор в отношении Караева М. В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: