Председательствующий Лисейкин С.В.
Дело №22-2623
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Бородино Грачевой Д.Л., кассационной жалобе осужденного Фирсова А.И. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года, которым
Фирсов А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1. 06.03.2002г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился условно досрочно 01.09.2008 года на 03 года 02 месяца 21 день.
Осужден: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06 марта 2002 года и окончательно назначено Фирсову А.И. 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, кассационной жалобы, выступление адвоката Наболь Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Фирсов А.И. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Бородино Грачева Д.Л. просит приговор суда изменить, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить назначенное наказание осужденному Фирсову А.И., поскольку с учетом вышеуказанных норм закона назначенное наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не может превышать 01 года 02х месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Фирсов А.И. просит с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок наказания или изменить наказание на исправительные работы, либо изменить режим содержания на колонию поселения, где он сможет приносить пользу обществу, своей семьей и где сможет проходит курс лечения, поскольку болен ВИЧ-инфекцией.
В возражении на кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного потерпевшая Панченко Н.В. просит приговор суда в отношении Фирсов А.И. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе осужденного, в возражении потерпевшей на кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Фирсов А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Фирсов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.135-138).
Из протокола судебного заседания видно, что процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Фирсов А.И. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Фирсов А.И. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия Фирсов А.И. необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст.30,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года).
Вместе с тем согласно разъяснениям п. 14 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 66,68 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Фирсов А.И. судом первой инстанции эти требования закона выполнены не были.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Далее, в силу ч. 7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме этого, при постановлении приговора суд должен был руководствоваться и положениями ч. 3 ст.68 УК РФ. Указанная статья Уголовного кодекса РФ предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.
При наличии нескольких обстоятельств, ограничивающих размер максимально возможного наказания за преступления, суд обязан их все учесть.
Таким образом, наказание Фирсов А.И. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ следовало назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, и оно не должно превышать 01 года 02 месяцев лишения свободы.
Однако судом ошибочно, без учета требований вышеназванных статей, назначено наказание Фирсов А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на 02 года 02 месяца.
Неправильное применение уголовного закона в силу ст. ст.379 ч.3, 382 п.1 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и снизить назначенное Фирсов А.И. наказание.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Фирсов А.И. назначен правильно - в исправительной колонии общего режима, поэтому оснований для изменения исправительного учреждения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года в отношении Фирсов А.И. изменить: действия Фирсов А.И. переквалифицировать на ч. 3 ст.30,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 06 марта 2002 года и окончательно назначить Фирсов А.И. 03 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи