Председательствующий Захарова Л.В.
Дело №22-2899
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зайковский С.Н. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года, которым
Зайковский С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
Осужден: по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Зайковского С.Н., который с использованием систем видеоконференцсвязи поддержал свою кассационную жалобу, выступление адвоката Стельмах С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Зайковский С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Зайковский С.Н. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку доказательств его вины по данному делу нет, явка с повинной написана под психологическим давлением со стороны оперативных работников, на его теле не обнаружено никаких телесных повреждений, свидетели С1. и С., Ш. оговаривают его.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кононов Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку судом, дана оценка показаниям свидетелей, материалам дела, при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства по делу, верно, дана квалификация действий осужденного Зайковский С.Н., назначенное наказание соответствует тяжести деяния и назначено с учетом характеризующих осужденного Зайковский С.Н. материалов.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор в отношении Зайковский С.Н. законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом преступлении установлены совокупностью установленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Зайковский С.Н. доводы о том, что его вина не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так из признательных показаний осужденного Зайковский С.Н. данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании следует, что 04 октября 2010 года около 22-23 часов находясь в доме С. вместе с С1., ударил кулаком в область головы С., который выражался в его адрес нецензурной бранью, от удара С. упал на пол, он подошел к последнему и нанес два удара ногой в область туловища. Затем ушел в другую комнату, в кухне с С. оставался С1. (л.д.17-23 т.2,л.д.135-138 т.2).
Кроме этого осужденный Зайковский С.Н. в явке с повинной рассказал о совершенном преступлении (л.д.43 т.1).
Суд правильно признал достоверными указанные показания осужденного Зайковский С.Н. и положил их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Кроме того, судом мотивирован вывод, по которому показания осужденного Зайковский С.Н., данные им в ходе судебного заседания оценены критически, и судебная коллегия признает их достаточными.
События преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимал участие осужденный Зайковский С.Н., также подтверждается показаниями свидетелей К., С1., С1., С., Ш.
Показания вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств дела, полностью согласуются с показания осужденного данными на предварительном следствии, а также материалами дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного об оговоре его со стороны вышеуказанных свидетелей проверены судом и обоснованно опровергнуты в приговоре.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес> на полу возле кровати обнаружен труп С., на стенах в зале имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.л.47-60,71-83 т.1).
Согласно протокола выемки у Зайковский С.Н. были изъяты куртка мужская черного цвета с замком молния, спортивная куртка и спортивное трико, кроссовки черного цвета, на которых имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.84-87 т.1).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего С. относится к Ва группе. Кровь Зайковский С.Н. принадлежит к АБ группе. Группа крови подозреваемого С1.-ОАВ. На смыве с тарелки, в соскобе с южной стены кухни, соскобе с пола в зале, соскобе с северной стены зала, спортивном трико и кроссовках С1., куртке, кофте и кроссовках Зайковский С.Н. обнаружены кровь человека. В следах крови на смыве с тарелки, в соскобе с южной стены кухни, соскобе с пола в зале, соскобе с северной стены зала, спортивном трико и кроссовках С1., в трех пятнах крови на спортивной кофте Зайковский С.Н., в шести пятнах на спортивных трико Зайковский С.Н., в пятнах на куртке и кроссовках Зайковский С.Н. установлена группа крови ВА., что не исключает ее происхождение от потерпевшего С., Зайковский С.Н. и С1. эта кровь не принадлежит (л.д.181-194 т.1).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть С. наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью (гемаспирация): жидкая кровь в просвете крупных бронхов и до самых мелких, эритроциты в просвете альвеол, эмфизема легких, кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом на спинку носа с кровоизлияниями окологлазничную клетчатку обоих глаз, закрытый локальный травматический фрагментарный перелом костей носа, разрывы слизистой носа с кровотечением из поврежденных сосудов, кровоизлияние в слизистую носовой перегородки. Механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей кровью (гемаспирация) опасная для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Закрытый локальный травматический фрагментарный перелом костей носа сопровождавшийся кровоподтеками на веках обоих глаз с переходом на спинку носа с кровоизлияниями в окологлазничную клетчатку обоих глаз, разрывами слизистой носа с кровотечением из поврежденных сосудов, кровоизлиянием в слизистую носовой перегородки; образовался от, не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), мог образоваться от удара ногой обутой в кроссовок в область носа; образовался прижизненно, о чем свидетельствует характер кровоизлияний, в короткий промежуток времени к моменту наступления смерти, от нескольких минут до нескольких минут в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, по степени тяжести вреда здоровью не оценивается, так как входит в комплекс механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью (гемаспирации). Связь травмы носа с носовым кровотечением и механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью (гемаспирации) случайная, так как последняя развилась на фоне алкогольного опьянения тяжелой степени.
Кроме того, у С. имела место закрытая тупая травма шеи, которая включает в себя: кровоподтек на шее с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мышцы шеи на уровне подъязычной кости, кровоизлияние в окружности подъязычной кости, кровоизлияние в заднюю стенку глотки, неполный локальный разгибательный перелом правого рожка подъязычной кости, полный локальный разгибательный перелом щитовидного хряща по серединной линии, неполный локальный разгибательный перелом левого большого рожка щитовидного хряща, полный конструкционный сгибательный перелом правого нижнего рожка щитовидного хряща; образовалась от трехкратного воздействия тупого твердого предмета в область локальных переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, могла образоваться от ударов ногами обутыми в кроссовки, образовалась прижизненно, о чем свидетельствует характер кровоизлияний, в короткий промежуток времени к моменту наступления смерти от нескольких минут, до нескольких десятков минут в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия характеризуется как вред, опасный для жизни человека, причинившая тяжкий вред здоровью. Данная травма в прямой причинной связи со смертью не состоит.
Кроме того, у С. имела место закрытая тупая травма грудной клетки, которая включала в себя: кровоподтек на грудной клетке слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, полный локальный травматический разгибательный перелом 7-го ребра слева; образовалась от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета(предметов) могла образовать от удара ногой обутой в кроссовок в область грудной клетки слева; образовалась прижизненно, о чем свидетельствует характер кровоизлияний, давностью до 2-х суток к моменту наступления смерти в течение которого пострадавший мог совершать активные действия до момента наступления смерти. Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного данной травмой не представляется возможным, в виду неясного исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека.
Также у С. имели место: ссадины на лице, кровоподтеки на лице с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтек на правой ушной раковине с кровоизлияниями в правую височную мышцу, кровоподтек на фоне, которого поверхностная ушибленная рана № 1 на левой ушной раковине с кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы лобной, теменной, левой и правой височных областей; кровоподтеки на верхних конечностях; ссадина на правой нижней конечности; каждое из которых образовалось от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться от ударов ногами, обутыми в кроссовки; образовались прижизненно, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения в прямой причинной связью со смертью не состоят.
Кроме этого, у С. имели место: кровоизлияние в слизистую нижней губы на фоне которого ушибленные раны №2,3,ушибленная рана № 4 на лице, каждое из которых образовалось от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться от ударов ногами, обутыми в кроссовки. Выше перечисленные повреждения в прямой причинной связью со смертью не состоят (л.д.201-211 т.1).
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона в части проведения экспертных исследований по делу, в связи, с чем оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.
Фактические обстоятельства дела и совокупность вышеприведенных доказательств соответствует выводам суда о том, что осужденный Зайковский С.Н. нанося удары, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему С. тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни.
Юридическая оценка содеянному осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ дана, верно.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия Зайковский С.Н. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. Данное наказание соответствует содеянному и принципу справедливости.
Доводы осужденного о том, что явку с повинной он написал под давлением со стороны оперативных сотрудников, судебная коллегия считает несостоятельными, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.
Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, которыми в отношении осужденного Зайковский С.Н. признана явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, особенности психического развития личности осужденного.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Зайковский С.Н. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №-26 от 07 марта 2011 года и назначить Зайковский С.Н. наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайковский С.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи