Председательствующий Данилова З.Н.
Дело №22-2845
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Красноярского края Алексеенко С.С. и кассационной жалобе осужденного Тыщенко А.М. на приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года, которым
Тыщенко А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 28.02.2008 г. по ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ, направлен в места лишения свободы 07.10.2008 г.
2) 05.11.2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 07 апреля 2010 года на 11 месяцев 29 дней,
Осужден: по ч.1 ст. 139 УК РФ к 01 году исправительных работ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 04 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 05 ноября 2008 года и окончательное наказание Тыщенко А.М. назначено в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., просившей об изменении приговора, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Тыщенко А.М. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей и использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Партизанского района Красноярского края Алексеенко С.С. просит приговор суда в отношении Тыщенко А.М. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом не определено с какой целью осужденный проник в жилище М., с целью совершения полового акта или же из хулиганских побуждений. Кроме того, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признано чистосердечное раскаяние Тыщенко А.М. в содеянном. Однако указанное обстоятельство при определении наказания Тыщенко А.М. по ч. 1 ст.131 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ судом учтено не было. В суде кассационной инстанции прокурор Пузырева О.Э.доводы кассационного представления изменила, просила об исключении из приговора осуждение Тыщенко А.М. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст.111 УК РФ в новом редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Тыщенко А.М. просит снизить назначенное наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Тыщенко А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Тыщенко А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.180-182).
Из протокола судебного заседания видно, что процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Тыщенко А.М. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Тыщенко А.М. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Действия Тыщенко А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по ч. 1 ст.131 УК РФ как половое сношение с применением насилия к потерпевшей и использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Что касается квалификации действий осужденного по ч. 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, судебная коллегия считает излишне вмененной и подлежащей исключению, поскольку его действия в этой части охватывается объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия Тыщенко А.М. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы. Данное наказание соответствует содеянному и принципу справедливости, и снижению не подлежит.
Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 131 УК РФ осужденному Тыщенко А.М. с учетом положений ч. 7 ст.316 УПК РФ, а также других смягчающих по делу обстоятельств следует снизить до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Тыщенко А.М. изменить: исключить осуждение Тыщенко А.М. по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 4х лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ снизить назначенное наказание до 03 лет 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст.131 УК РФ и ч. 1 ст.111 УК РФ окончательно назначить Тыщенко А.М. наказание в виде 06 лет 04 месяцев, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 05 ноября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском района Красноярского края от 05 ноября 2008 года и окончательное наказание Тыщенко А.М. назначить в виде 06 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи