Председательствующий Солохин С.А. Дело № 22 к-2874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тетерин С.Ю. на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года, которым
Признано за Тетерин С.Ю. уголовное преследование в отношении которого по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекращено постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года прекращено уголовное преследование в отношении Тетерин С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
17 ноября 2010 года Тетерин С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на реабилитацию, поскольку в вышеуказанном постановлении отсутствует указание о праве на реабилитацию.
Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2011 года признано за Тетерин С.Ю. уголовное преследование в отношении, которого по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекращено постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ право на реабилитацию.
В кассационной жалобе осужденный Тетерин С.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку его заявление было рассмотрено судом первой инстанции без его участия, тем самым было нарушено его право на защиту.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Суд первой инстанции с учетом требований закона правильно признал за Тетерин С.Ю. право на реабилитацию.
Что касается доводов осужденного о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление без его участия, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений в этой части судом первой инстанции не допущено. Суд первой инстанции принимал меры к вызову осужденного для участия в суде первой инстанции, о чем имеются сведения в материалах дела, свою позицию относительно всех аспектов дела осужденный довел до суда своим заявлением, в котором подробно изложил свою позицию. Отсутствие осужденного при рассмотрении его заявления не повлияло на законность вынесенного решения, заявление осужденного Тетерин С.Ю. было удовлетворено, за ним признано право на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2011 года в отношении Тетерин С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тетерин С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи