Председательствующий судья Лоншакова Е.О. Дело № 22 - 3175/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гринченко И.В., адвоката Васильева А.В. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года, которым
Гринченко И.В., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гринченко И.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 7 714 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление в интересах Гринченко И.В. адвоката Маслаковой Н.Ю., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гринченко И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в ночь с 12 на 13 февраля 2011 года в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гринченко И.В., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что он ранее не судим; является инвалидом 3 группы; поводом для преступления явились противоправные действия потерпевшего; характеристика, имеющаяся в материалах дела не соответствует действительности, а также характеристикам, которые представлены защитой; расходы, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему, оплачены.
В кассационной жалобе адвокат Васильев А.В. просит приговор суда изменить, учесть изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и снизить размер наказания назначенного Гринченко И.В. до пределов срока его содержания под стражей; мотивируя тем, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и то, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего по отношению к Гринченко И.В., а также состояние его здоровья; отсутствие судимостей; мнение потерпевшего; наличие положительных характеристик; отсутствие тяжких последствий; раскаяние в содеянном.
В своих возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката Васильева А.В. прокурор Козульского района Голачев А.Я. указывает на необоснованность изложенных в жалобах доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий, Гринченко И.В. осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно; состояния его здоровья; мнения потерпевшего; влияния назначенного наказания на исправление осужденного; отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Вопреки доводам кассационных жалоб, в материалах дела не имеется положительных характеристик в отношении Гринченко И.В., а также данных, свидетельствующих об оплате осужденным расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему, не представлены они и авторами жалоб.
Оснований для признания характеристики, данной осужденному участковым инспектором, не соответствующей действительности, не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливымвследствие чрезмерной суровости.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым дополнить приговор суда указанием, что действия Гринченко И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года в отношении Гринченко И.В. дополнить указанием, что действия Гринченко И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гринченко И.В. и адвоката Васильева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи