Председательствующий судья Мамаев А.Г. Дело № 22к – 3120/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ахмедова Ф.Б. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года, которым
Ахмедову Ф.Б., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах Ахмедова Ф.Б., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2007 года Ахмедов Ф.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Ахмедов Ф.Б. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с тем, что при назначении Ахмедову Ф.Б. наказания по приговору от 17 декабря 2007 года судом не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Ф.Б. просит постановление суда отменить; мотивируя тем, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что он сотрудничал с правоохранительными органами, оказывал активную помощь в раскрытии преступления в связи с чем, приговор суда подлежал приведению в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2007 года при назначении Ахмедову Ф.Б. наказания судом не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ не применялись.
Доводы осужденного о том, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что он сотрудничал с правоохранительными органами, оказывал активную помощь в раскрытии преступления, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данный вопрос может быть разрешен только Президиумом Красноярского краевого суда в порядке ст. 402 УПК РФ.
Иных изменений, улучшающих положение Ахмедова Ф.Б., в уголовное законодательство внесено не было.
При таких данных, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года в отношении Ахмедова Ф.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи