Председательствующий судья Людвиковский В.А. Дело № 22к-3152/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Богданова С.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года, которым
Богданову С.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Саянского районного суда Красноярского края от 03 октября 2007 года Богданов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Богданов С.В. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о замене не отбытой части назначенного ему наказания, более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года в удовлетворении данного ходатайства Богданову С.В. отказано в связи с тем, что поведение осужденного свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии, назначенной судом.
В кассационной жалобе осужденный Богданов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что социально-правовые занятия в исправительном учреждении не проводятся; к труду он относится добросовестно; к сотрудникам исправительного учреждения – с уважением; неоднократно получал устные благодарности от начальника данного учреждения; характеристика за подписью зам. начальника <данные изъяты> не соответствует действительности, поскольку последний к нему относится предвзято; нарушений режима содержания не допускал; взыскание за хранение бутылки пива на него наложено незаконно, его объяснения по данному факту были получены путем применения физической силы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания, более мягким наказанием.
Из представленного материала усматривается, что Богданов С.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, на момент рассмотрения ходатайства, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 1 нарушение, за которое он был водворен в ШИЗО на срок 15 суток и признан злостным нарушителем режима содержания в связи с чем, возвращен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, что свидетельствует о нестабильности поведения Богданова С.В.
Администрация учреждения ходатайство осужденного о замене не отбытой части назначенного наказания, более мягким видом наказания не поддержала. Оснований не доверять мнению администрации исправительного учреждений у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Порядок разрешения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 УК РФ и регулируемый ст. 399 УПК, судом не был нарушен.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года в отношении Богданова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи