Председательствующий Василькова Т.Д.Дело № 22-2382/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года
дело по кассационным жалобам осужденного Гаркуша И.А. и адвоката ФИО3 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года, которым
ГАРКУША И.А., <данные изъяты>,
о с у ж д е нпо ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО4, просившую об изменении приговора по изложенным в кассационных жалобах осужденного и адвоката мотивам, мнение прокурора ФИО5, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаркуша осужден за то, что в <данные изъяты>, незаконно сбыл ФИО12, действующей в интересах закупщика под псевдонимом ФИО13 0,273 г. указанной наркотической смеси; 28 октября 2010 года, ФИО12 при проведении проверочной закупки продала лицу под псевдонимом ФИО13 0,157 гр. наркотического средства, оставшаяся часть наркотического средства массой 0,116 гр. была изъята у ФИО12 сотрудниками милиции при проведении личного досмотра;
кроме того, Гаркуша осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина общей массой 5,145 гр., которое упаковал в 45 свертков, таким образом, приспособив их таким образом к незаконному сбыту; данное наркотическое средство хранил при себе до момента изъятия в городе Ачинске в ходе «оперативного наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гаркуша вину не признал, пояснил, что наркотики ФИО12 не продавал, а обнаруженные при нем 45 свертков с героином были приготовлены для личного потребления, поскольку он направлялся на работу на длительный срок.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что выводы о виновности в сбыте сделаны только на основании показаний ФИО12 которая оговорила его ввиду избежания уголовной ответственности; в суде не учтено, что сама ФИО12 ездила в <адрес> и приобрела там героин, свидетель под псевдонимом ФИО13 показал, что ФИО12 торгует наркотиками около 3 месяцев и он неоднократно приобретал у нее героин через других лиц; героин, упакованный в пленку сиреневого цвета, ФИО12 могла приобрести в Прокопьевске, он ей героин не сбывал; обнаруженный при нем героин он приобрел уже расфасованным, а один пакетик перевязал своей нитью, поскольку был плохо завязан; согласно заключению эксперта фрагмент пленки свертка, выданный лицом под псевдонимом ФИО13 и фрагменты пленки, изъятые у него сходны, однако не идентичны; по поводу детализации телефонных звонков указывает, что звонил ДД.ММ.ГГГГ гражданскому мужу ФИО12, поскольку у них был один на двоих телефон.
В кассационной жалобе адвокат просит о прекращении производством дела в части осуждения по ч.1 ст.228-1 УК РФ и переквалификации действий по остальному обвинению на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Гаркуша является наркозависимым лицом, ехал на работу вахтовым методом на 2 месяца, где наркотики приобрести негде; большая доза объясняется тем, что наркотическое средство сильно разбавлено примесями, кроме того, установлено, что Гаркуша не намеревался встречаться с ФИО12
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ачинский транспортный прокурор ФИО6 доводы последнего считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Виновность Гаркуши в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью представленных суду первой инстанции доказательств, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка.
Изложенные в кассационных жалобах адвоката и осужденного доводы об отсутствии доказательств причастности Гаркуши к сбыту наркотических средств судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов судебного следствия, эти утверждения были предметом оценки суда первой инстанции, но своего подтверждения в ходе проверки не нашли.
Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она для личного употребления приобретала наркотическое средство у Гаркуши, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО28 и попросил помощи в приобретении героина, после чего она позвонила Гаркуше и попросила продать ей 7 свертков; получив положительный ответ, она позвонила ФИО28 и сообщила, что за 2 свертка он должен будет отдать 2000 рублей, после чего она вновь позвонила Гаркуше и договорились о встрече; при встрече Гаркуша ей передал за 7000 рублей 7 свертков с героином, упакованных в сиреневую полиэтиленовую пленку, а также попросил приобрести билет на автобус до <адрес>.
Подвергать сомнению объективность показаний свидетеля ФИО12 оснований у суда первой инстанции не имелось.
Свидетель ФИО28 в ходе следствия пояснил, что через других лиц неоднократно приобретал у ФИО12 героин, в октябре 2010 года обратился к ФИО12 с просьбой о продаже наркотиков непосредственно ему, на что последняя согласилась; в конце октября он позвонил ФИО12 и попросил оставить ему 2 свертка героина, однако в связи со срочными делами попросил забрать героин свою жену.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое у ФИО12, является смесью диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина общей массой 0,116 грамма. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ показало, что фрагмент полиэтиленовой пленки сиреневого цвета, в котором находилось наркотическое средство, выданное лицом под псевдонимом ФИО13 44 фрагмента полиэтиленовой пленки, в которых находилось наркотическое средство, изъятое у Гаркуша сходны по своим основным технологическим характеристикам.
Вина Гаркуши в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – смеси диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина общей массой 5,145 грамма, справкой-меморандумом от 17.11.2010 года, согласно которой в ходе ОРМ в ОУР ЛОВД имелась информация о том, что Гаркуша 17 ноября осуществляет перевозку наркотического средства в особо крупных размерах; протоколом оперативного наблюдения от 17 ноября 2010 года, согласно которому ст.лейтенант милиции ФИО37 совместно с представителем общественности ФИО38 осуществляли наблюдение за гражданином Гаркуша; протоколом личного досмотра Гаркуша, согласно которому в помещении дежурной части ЛОВД был изъят сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, обвязанный фрагментом нити светло-фиолетового цвета, внутри с порошкообразным веществом светло-кремового цвета и 44 свертка из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета, обвязанные фрагментами нитей зеленого цвета, внутри с порошкообразным веществом светло-кремового цвета.
Согласно справке об исследовании и заключениям эксперта, вещество, изъятое у Гаркуша является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина общей массой 5,145 гр.
Согласно протоколу обыска, по месту проживания Гаркуши в <адрес> обнаружены и изъяты фрагменты нити, фрагменты полимерной пленки, контейнеры с катушками нитей, стеклянный флакон с полимерной крышкой, три шприца с иглами, флакон из полимерного материала с крышкой.
Согласно заключению эксперта фрагмент нити серовато-фиолетового цвета с упаковки наркотического средства, изъятого при личном досмотре у Гаркуши, сходен с нитью серовато-фиолетового цвета с катушки, изъятой при проведении обыска.
Согласно заключению эксперта №704 от 11.12.2010 г. фрагмент полиэтиленовой пленки, в котором находилось добровольно выданное лицом по имени «ФИО13 вещество и 44 фрагмента полиэтиленовой пленки, в котором находилось изъятое у Гаркуши наркотическое вещество, сходны по своим технологическим показателям, то есть по цвету, толщине, рельефности и другим показателям.
Все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме; вывод суда о виновности Гаркуши является обоснованным, достаточно мотивированным.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Мера наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности определена Гаркуше в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме; доводы Гаркуши о непричастности к сбыту наркотических средств проверены; нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Снований для отмены приговора либо его изменения по изложенным в кассационных жалобах адвоката и осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года в отношении Гаркуши И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гаркуши И.А. и адвоката ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи