Председательствующий – Литвинов О.А.Дело № 22-3133/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бакан А. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым:
Бакан А., <данные изъяты>, ранее не судимый, <данные изъяты>
осужден:
- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Назаренко Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Бакан А. осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Преступление им совершено 10 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бакан А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в связи с чем, просит изменить ему вид режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Государственным обвинителем поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия осужденного, исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Назначенное осужденному Бакан А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении Бакан А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются верными.
Вид исправительного учреждения – колония общего режима - назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, за которое осужден Бакан А., относится к категории тяжких, поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Бакан А. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: