Председательствующий: Белова ММ. Материал № 22К – 3112/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Чепелевой В.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дубас М.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Дубас М.Н., ДД.ММ.ГГГГ р. и постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Завгородняя С.А., объяснения адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Согласно материалу, судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Дубас М.Н. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дубас М.Н. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, поскольку судом в подготовительной части судебного заседания ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.47,50 УПК РФ, чем нарушено его право на защиту, также суд нарушил требования ст. 261 УПК РФ, поскольку судебное заседание было начато не в 14 часов, как было назначено, а в 11 ч 40 мин; кроме того, просит отменить постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку он замечаний не приносил.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления подлежащими отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания от 28.03.2011 г. следует, что в судебное заседание явился адвокат ФИО10 предоставив ордер № № от 28.03.2011 г.
Однако ордер адвоката в материале отсутствует, также данный адвокат в судебном заседании вообще не выступал, что следует также из протокола судебного заседания.
Сведения об участии данного адвоката отсутствуют и в постановлении суда и, таким образом, протокол судебного заседания противоречит постановлению суда.
Кроме того, отказав в удовлетворении ходатайства осужденному, суд сослался на заключение психолога, однако такое заключение в материале также отсутствует.
Более того, как основание к отказу в удовлетворении ходатайства, суд привел мотив, не предусмотренный законом – осужденный не написал извинительное письмо потерпевшей, при том, что сведений об этом в материале также нет и об этом не указывал и представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ, поскольку данные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на принятие законного и обоснованного решения, а материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
Также подлежит отмене и постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку Дубас М.Н. замечаний на протокол судебного заседания не приносил, а расцененные председательствующим судьей изложенные в жалобе осужденным как замечания на протокол судебного заседания, фактически таковыми не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Дубас М.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: